صافي الحياد هل ارتبكت؟ انت لست وحدك!
هل قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية بقواعد حيادية أكثر صرامة يستحق الاحتفال حقًا؟ حسنا، ذلك يعتمد على من تسأل. إذا كنت قد سمعت هذا المصطلح من قبل (ربما على عرض جون أوليفر الصيف الماضي) ، لكنك ما زلت غير متأكد من المكان الذي تقف فيه أو سبب أهميته ، لدينا ملخص للأساسيات بالإضافة إلى بعض الأفكار حول سبب عدم ملاحظة أي شخص في أمريكا التغيير بعد القرار التاريخي من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية.
"قم بتشغيل caps lock ، وانطلق ، يا جميلتي!" ~ جون أوليفر
ما هو صافي الحياد؟
Net Neutrality هي فكرة أنه يجب على مزودي خدمة الإنترنت تمكين الوصول إلى كل المحتوى - بغض النظر عن المصدر - دون تفضيل أو حظر منتجات أو مواقع ويب معينة. على سبيل المثال ، خدمة محتوى بعض الشركات بشكل أسرع لأنها تدفع أكثر. حيادية الإنترنت تدور حول تنظيم الحكومة للإنترنت على غرار ما تفعله المرافق الأخرى - مثل المياه والطاقة. في الأساس ، صافي الحياد == إنترنت مفتوح ومجاني.
ماذا فعلت لجنة الاتصالات الفدرالية هذا الأسبوع؟
سنت لجنة الاتصالات الفيدرالية قواعد جديدة (وأوضح هنا) من شأنه أن يساعد في منع مزودي خدمة الإنترنت (ISPs) مثل Comcast و Time Warner من فرض المزيد من الرسوم على مزودي محتوى معينين ، مما يخلق مستويات مختلفة من سرعة الإنترنت اعتمادًا على المبلغ الذي تم دفعه لعمالقة الكابلات. يقول البعض إن الإجراءات التي تم وضعها (باستخدام لغة مثل "عادلة ومعقولة") غامضة للغاية وسيكون من الصعب تنفيذها.
لماذا Comcast ليس سعيدا؟
حسنًا ، تتمحور حجتهم (بأنهم أنفقوا عشرات الملايين للتأكد من أن واشنطن على علم بها) حول حقيقة أنهم لا يفرضون حاليًا رسومًا مختلفة على موفري المحتوى. ومع ذلك ، إذا شاهدت مقطع John Oliver أعلاه ، فسترى أن سرعات Netflix DID تنخفض أثناء المفاوضات مع Comcast. وشبه أوليفر الأمر بابتزاز عصابات. من ناحية أخرى،
حسنا نوعا ما. إن ما تتقاتل عليه Netflix و Comcast حقًا هو شيء يسمى "الاتصال البيني" أو "التناظر" ، حيث يتعين على المواقع ذات حركة المرور الكثيفة بشكل خاص أن تدفع المزيد مقابل سعة إضافية. تقول Comcast أنه يجب تحميل Netflix رسومًا مقابل استخدام موارد إضافية ، في حين تعتقد Netflix أنها مسلحة بقوة للتشعب أكثر مما ينبغي.
تمنح لوائح حيادية الإنترنت الجديدة لجنة الاتصالات الفيدرالية بعض الإشراف على هذه الاتفاقيات لتحديد ما إذا كانت "عادلة ومعقولة" ، ولكن هذا المعيار غامض للغاية بحيث يجعل مشكلة معقدة بالفعل صعب التنفيذ. في الرئيس ويلر مقترح، يُسمح لمزودي النطاق العريض بفعل ما يريدون إلى حد كبير طالما أنهم يدافعون عن أفعالهم باعتبارها "إدارة شبكة معقولة" ، والتي ، مثل The Verge يشير، هو "مصطلح يستخدمه مقدمو خدمات الإنترنت بالفعل لتبرير الازدحام في نقاط التوصيل البيني."
هل الكونجرس سيفعل أي شيء لوقفه؟
هذا سؤال جيد. في حين أنهم يستطيعون ، فمن المحتمل ألا يحاولوا. حسب الموعد النهائي ، “Sen. قال كل من جون ثون (RS.D) والنائب فريد أبتون (جمهوري من ولاية ميشيغان) أنهما سيحاولان إيقاف تطبيق القواعد. لا تزال قواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية بحاجة إلى موافقة مكتب المعلومات والشؤون التنظيمية قبل دخولها إلى السجل الفيدرالي. ومع ذلك ، مع قول الملايين من الناس إنهم يريدون اللائحة ، وقال الرئيس أوباما إنه سيستخدم حق النقض ضد أي محاولة من جانب الكونجرس لمنع قواعد حيادية الإنترنت من الدخول حيز التنفيذ ، فمن غير المرجح أن يحاول الكونجرس الذي يقوده الجمهوريون.
هل ستنخفض تكلفة الإنترنت الخاصة بي؟
للأسف ، على الأرجح لا. لن يؤثر قرار حيادية الإنترنت الصادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على سرعة الإنترنت أو التكلفة. إذا نظرت إلى البيانات ، فإن الولايات المتحدة لديها بعض من أبطأ وأغلى الإنترنت اتصالات موجودة في العالم. حسنًا ، نحن أفضل من الكثير من دول العالم الثالث ، لكن العديد من البلدان الأخرى تتقدم علينا كثيرًا عندما يتعلق الأمر بالإنترنت السريع والرخيص. يتعلق الكثير من هذا بنقص المنافسة عندما يتعلق الأمر بمزودي خدمة الإنترنت في الولايات المتحدة ، وسوف ندخل في ذلك أكثر قليلاً أدناه.
الوجبات الجاهزة SSL
لا ، هذه القصة لا تتعلق بطبقة المقابس الآمنة بأي طريقة يسهل التعرف عليها. مع ذلك ، تعد حيادية الإنترنت مشكلة تؤثر علينا جميعًا ، وستظل موجودة لسنوات قادمة. كان جون أوليفر قادرًا على حشد الكثير من الناس لاتخاذ إجراءات وإعلام لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بأنهم يريدون إنترنت مجاني - ناهيك عن جميع النشطاء الآخرين الذين عملوا بجد لأشهر متتالية - ولكن لا تفكر للحظة في أن العملاق ستتوقف الشركات عن إنفاق الأموال لتصل إلى طريقها. لا يزال حيادية الإنترنت قضية معقدة تحتاج إلى المراقبة.
في حين أن التنظيم المتساهل للإنترنت قد يكون أفضل بالنسبة لبعض الشركات الكبيرة (مثل مزودي الخدمة) ، فقد احتشد الكثير من الشركات العملاقة الأخرى (مثل Google و Amazon والعديد من الشركات الأخرى) وراء حيادية الشبكة. فكرة أن نمو الإنترنت سوف يتباطأ بسبب التنظيم من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) هي فكرة سخيفة على العديد من المستويات. Comcast هو الثاني في الخط (بعد المجمع الصناعي العسكري) ل إنفاق الشركات على جماعات الضغط في واشنطن.
تبقى العديد من الأسئلة - مثل سبب قلة المنافسة. ما يقرب من ثلث الأمريكيين ليس لديهم خيار لمزود خدمة الإنترنت الخاص بهم - وهو رقم قد يرتفع إذا اندمجت Comcast مع Time Warner. عندما تم تجاوز ما يسمى بـ "تفكيك الميل الأخير" ، تقلصت فرصة زيادة المنافسة. ومع ذلك ، فإن بعض اللوائح على الإنترنت للحماية من الشركات الكبرى أفضل من لا شيء. على الأقل لغاية الآن.
نأمل أننا لم نضع ضمادة طبية على مشكلة ضخمة على أمل أن تختفي.
هل تم التخطيط لحزب حيادية الإنترنت؟ أم أنك تنتظر بحذر ما سيحدث بعد ذلك؟ في كلتا الحالتين ، اترك لنا تعليقًا أدناه وأخبرنا!
