Hvad er certifikatfastgørelse?

Hvad er certifikatfastgørelse?

Certifikatpinning er en sikkerhedsmekanisme, der bruges i forbindelse med godkendelse af klient-serverforbindelser, især i forbindelse med sikker kommunikation over HTTPS (Hypertext Transfer Protocol Secure) eller andre TLS (Transport Layer Security) protokoller. Dens primære formål er at øge sikkerheden af ​​forbindelsen ved at mindske risikoen for man-in-the-middle (MITM)-angreb og sikre, at klienten kun kommunikerer med en betroet server.

Hvordan fungerer certifikatfastgørelse?

1. Standard certifikatvalidering: I en typisk TLS håndtryk, når en klient opretter forbindelse til en server, præsenterer serveren sit digitale certifikat til klienten. Klienten kontrollerer derefter certifikatets ægthed ved at bekræfte, at det er blevet underskrevet af en betroet certifikatmyndighed (CA), og at det ikke er udløbet eller blevet tilbagekaldt. Hvis kontrollerne består, fortsætter klienten med den sikre forbindelse.
2. Fastgør tillid: Certifikatfastgørelse tager tillidsbekræftelsen et skridt videre. I stedet for udelukkende at stole på CA-systemet, har klientens applikation eller enhed en forudkonfigureret liste over offentlige nøgler eller certifikater, som den udtrykkeligt har tillid til

Hvad er ulemperne ved certifikatfastgørelse?

Certifikatstifting er ikke uden udfordringer. Selvom det kan være et værktøj til at forhindre visse typer cyberangreb, kommer det med sit eget sæt af ulemper. I det næste afsnit udforsker vi begrænsningerne ved certifikatfastgørelse og diskuterer alternative tilgange, der løser disse ulemper.

1. 1.  Vedligeholdelseskompleksitet: Certifikatfastgørelse nødvendiggør, at klienter opretholder en liste over betroede certifikater eller offentlige nøgler. Denne liste skal dog løbende opdateres for at afspejle ændringer i servercertifikater. Da certifikater har udløbsdatoer og regelmæssigt fornys, kan processen med at holde fastgjorte certifikater opdateret være besværlig, udsat for menneskelige fejl og kan føre til afbrydelser i servicen.
   2. Reduceret fleksibilitet: I dynamiske og cloud-baserede miljøer, hvor servercertifikater ændres hyppigt (f.eks. indholdsleveringsnetværk eller mikrotjenester), kan certifikatstifting udgøre driftsmæssige udfordringer. Ufleksibiliteten af ​​fastgjorte certifikater kan hindre glidende overgange under serveropdateringer og komplicere certifikathåndtering.
   3. Risiko for at afbryde forbindelser: Fastgørelse af et certifikat til en applikation introducerer risikoen for forbindelsestab, hvis det fastgjorte certifikat bliver kompromitteret eller udløber. Dette kan resultere i tjenesteafbrydelser for brugere, indtil klientapplikationen er opdateret med det nye fastgjorte certifikat.
   4. Mangel på skalerbarhed: Certifikatfastgørelse kan være upraktisk for store applikationer eller tjenester, der skal kommunikere med adskillige servere, hver med sit eget certifikat. Det bliver uhåndterligt at administrere et væld af fastgjorte certifikater og kan underminere fordelene ved selve certifikatfastgørelsen.

Udforskning af bedre alternativer til certifikatfastgørelse

Flere alternative tilgange kan styrke sikkerheden af ​​klient-server-forbindelser uden de tilknyttede udfordringer:

1. Certifikatgennemsigtighed (CT): Certifikatgennemsigtighed er en offentlig log over alle udstedte certifikater, der giver gennemsigtighed og ansvarlighed i udstedelsesprocessen. Ved at overvåge CT-logfiler kan klienter opdage uautoriserede eller svigagtige certifikater. Denne tilgang er ikke udelukkende afhængig af fastgørelse, men tilføjer et lag af tillidsbekræftelse, hvilket giver kunderne mulighed for at identificere useriøse certifikater uden fastgørelsesspecifik vedligeholdelse.
2. Online Certificate Status Protocol (OCSP) Hæftning: OCSP-hæftning giver servere mulighed for at give klienter en digitalt signeret påstand om status for deres SSL/TLS certifikater. Ved at bruge OCSP-hæftning kan klienter verificere gyldigheden af ​​en servers certifikat uden udelukkende at stole på CA-tillid. Det er en mere dynamisk tilgang, der ikke kræver fastgørelse og reducerer risikoen forbundet med forældede certifikater.

Konklusion

Som konklusion, mens certifikatfastgørelse kan forbedre sikkerheden af ​​klient-server-forbindelser ved at reducere risikoen for man-in-the-middle-angreb, er det ikke uden sine ulemper. Kompleksiteten i at vedligeholde og opdatere fastgjorte certifikater, reduceret fleksibilitet i dynamiske miljøer, risikoen for forbindelsesafbrydelser og manglende skalerbarhed kan gøre det til et mindre praktisk valg for mange applikationer. Overvej i stedet at udforske alternative tilgange som Certificate Transparency (CT) og Online Certificate Status Protocol (OCSP) Stapling, som tilbyder robuste sikkerhedsforanstaltninger uden de iboende begrænsninger af certifikatstifting. Ved at vælge den rigtige sikkerhedsmekanisme til din specifikke use case, kan du sikre en sikrere og mere effektiv kommunikation mellem klienter og servere.

Få hjælp i dag. Udfyld formularen nedenfor for at komme i kontakt med vores salgsteam.