en English
X

Select Language

Powered by Google TranslateTranslate

We hope you will find the Google translation service helpful, but we don’t promise that Google’s translation will be accurate or complete. You should not rely on Google’s translation. English is the official language of our site.

en English
X

Select Language

Powered by Google TranslateTranslate

We hope you will find the Google translation service helpful, but we don’t promise that Google’s translation will be accurate or complete. You should not rely on Google’s translation. English is the official language of our site.

Decisión de neutralidad neta 2015: ¿qué significa realmente para usted?

¿La neutralidad de la red le ha confundido? ¡No estás solo!

¿Vale la pena celebrar la decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones de establecer reglas más estrictas de neutralidad de la red? Bueno, depende de a quién se le pregunte. Si ha escuchado este término antes (tal vez en el Show de John Oliver el verano pasado), pero aún no está seguro de su posición o por qué es importante, tenemos un resumen de los conceptos básicos, así como algunas ideas sobre por qué nadie en Estados Unidos notará el cambio después de la decisión histórica de la FCC.

 

 

"¡Activa el bloqueo de mayúsculas y vuela, mis preciosas!" ~ John Oliver

¿Qué es la neutralidad de la red?

La neutralidad de la red es la idea de que los proveedores de servicios de Internet deben permitir el acceso a todo el contenido, independientemente de la fuente, sin favorecer o bloquear productos o sitios web en particular. Por ejemplo, servir el contenido de determinadas empresas más rápido porque pagan más. Net Neutrality se trata de que el gobierno regule Internet de manera similar a como lo hace con otros servicios públicos, como el agua y la energía. Básicamente, Net Neutrality == una Internet abierta y gratuita.

¿Qué hizo la FCC esta semana?

La FCC promulgó nuevas reglas (se explica aquí) que ayudará a evitar que los proveedores de servicios de Internet (ISP) como Comcast y Time Warner cobren más a ciertos proveedores de contenido, creando diferentes niveles de velocidad de Internet dependiendo de cuánto se les pagó a los gigantes del cable. Algunos dicen que las medidas implementadas (con un lenguaje como ““ justas y razonables ”) son demasiado vagas y serán difíciles de aplicar.

¿Por qué Comcast no está contento?

Bueno, su argumento (que han gastado decenas de millones para asegurarse de que Washington lo supiera) se centra en el hecho de que actualmente no cobran tarifas diferentes a los proveedores de contenido. Sin embargo, si ve el clip de John Oliver anterior, verá que la velocidad de Netflix disminuyó durante las negociaciones con Comcast. Oliver lo comparó con un shakedown de la mafia. Por otra parte, 

Especie de. Lo que realmente están luchando Netflix y Comcast es algo llamado "interconexión" o "peering", donde los sitios con tráfico especialmente pesado tienen que pagar más por la capacidad adicional. Comcast dice que a Netflix se le debe cobrar por usar recursos adicionales, mientras que Netflix cree que se está armando para forjar más de lo que debería.

Las nuevas regulaciones de neutralidad de la red le dan a la FCC cierta supervisión sobre estos acuerdos para determinar si son "justos y razonables", pero ese estándar es tan vago que plantea un problema ya complicado. difícil de hacer cumplir. En el presidente Wheeler propuesta, los proveedores de banda ancha pueden hacer lo que quieran, siempre y cuando defiendan sus acciones como "administración de red razonable", que, como The Verge señala, es "un término que los ISP ya han estado utilizando para justificar la congestión en los puntos de interconexión".

¿Hará el Congreso algo para detenerlo?

Esta es una pregunta interesante. Si bien podrían, probablemente no lo intentarán. Según Deadline, “Sen. John Thune (RS.D.) y el representante Fred Upton (R-Mich.) Han dicho que intentarán evitar que las reglas entren en vigencia. Las reglas de la FCC aún deben ser aprobadas por la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios antes de ingresar al Registro Federal. Sin embargo, con millones de personas diciendo que quieren la regulación y el presidente Obama diciendo que vetará cualquier intento del Congreso para detener la entrada en vigor de las reglas de Neutralidad de la Red, es probable que el Congreso liderado por los republicanos ni siquiera lo intente.

¿Se reducirá mi costo de Internet?

Por desgracia, lo más probable es que no. La decisión de Neutralidad de la Red de la FCC no afectará de inmediato la velocidad o el costo de Internet. Si nos fijamos en los datos, Estados Unidos tiene algunos de los Internet más lento y caro conexiones encontradas en el mundo. Bueno, somos mejores que muchos del tercer mundo, pero muchos otros países están muy por delante de nosotros en lo que respecta a Internet rápido y barato. Mucho de esto tiene que ver con la falta de competencia en lo que respecta a los proveedores de servicios de Internet en los Estados Unidos. Veremos eso un poco más a continuación.

La comida para llevar SSL

No, esta historia no se relaciona con SSL de ninguna manera fácilmente reconocible. Dicho esto, la Neutralidad de la Red es un problema que nos afecta a todos y seguirá existiendo en los próximos años. John Oliver pudo reunir a muchas personas para que tomaran medidas y le hicieran saber a la FCC que querían una Internet gratis, sin mencionar a todos los otros activistas que trabajaron duro durante meses, pero no pienses ni por un momento que el gigante las corporaciones van a dejar de gastar dinero para salirse con la suya. La neutralidad de la red sigue siendo un tema complejo que debe vigilarse.

Si bien la regulación laxa de Internet puede ser mejor para algunas grandes corporaciones (es decir, los proveedores de servicios), muchas otras megacorporaciones (como Google, Amazon y muchas otras) se han unido a la neutralidad de la red. La idea de que el crecimiento de Internet se ralentizará debido a la regulación de la FCC es ridícula en muchos niveles. Comcast es el segundo en la línea (después del complejo militar-industrial) para gasto corporativo en cabilderos en Washington.

Quedan muchas preguntas, como por qué hay tan poca competencia. Casi un tercio de los estadounidenses no tiene otra opción para su proveedor de servicios de Internet, un número que puede aumentar si Comcast se fusiona con Time Warner. Cuando se pasó por alto la denominada "separación de la última milla", se redujo la posibilidad de más competencia. Aún así, algunas regulaciones en Internet para protegerse contra las grandes corporaciones son mejores que ninguna. Por ahora.

Con suerte, no hemos puesto una curita en un problema masivo, esperando que desaparezca.

¿Tiene planeada una fiesta de neutralidad de la red? ¿O estás esperando con cautela lo que sucederá después? De cualquier manera, ¡déjenos un comentario a continuación y háganos saber!

Artículos Relacionados

Suscríbase al boletín de SSL.com

Que es SSL /TLS?

Reproduce el video

Suscríbase al boletín de SSL.com

No te pierdas los nuevos artículos y actualizaciones de SSL.com