Neutralité du Net Avez-vous confondu? Tu n'es pas seul!
La décision de la Federal Communications Commission de renforcer les règles de neutralité du Net vaut-elle vraiment la peine d'être célébrée? Eh bien, cela dépend de qui vous demandez. Si vous avez déjà entendu ce terme (peut-être sur le Spectacle de John Oliver l'été dernier), mais vous ne savez toujours pas où vous en êtes ni pourquoi c'est important, nous avons un aperçu des bases ainsi que des raisons pour lesquelles personne en Amérique ne remarquera même le changement après la décision historique de la FCC.
"Activez le verrouillage des majuscules et volez, mes jolies!" ~ John Oliver
Qu'est-ce que la neutralité du Net?
La neutralité du Net est l'idée que les fournisseurs de services Internet devraient permettre l'accès à tous les contenus - quelle qu'en soit la source - sans favoriser ou bloquer des produits ou sites Web particuliers. Par exemple, servir le contenu de certaines entreprises plus rapidement car elles paient plus. La neutralité du Net concerne le gouvernement qui réglemente Internet comme il le fait pour d'autres services publics - comme l'eau et l'électricité. Fondamentalement, la neutralité du Net == un Internet ouvert et gratuit.
Qu'a fait la FCC cette semaine?
La FCC a adopté de nouvelles règles (expliqué ici) qui aidera à empêcher les fournisseurs de services Internet (FAI) comme Comcast et Time Warner de facturer davantage à certains fournisseurs de contenu, créant différents niveaux de vitesse Internet en fonction du montant payé par les mastodontes du câble. Certains disent que les mesures mises en place (avec des termes comme «juste et raisonnable») sont trop vagues et seront difficiles à appliquer.
Pourquoi Comcast n'est-il pas heureux?
Eh bien, leur argument (qu'ils ont dépensé des dizaines de millions pour s'assurer que Washington soit au courant) se concentre sur le fait qu'ils ne facturent pas actuellement des tarifs différents aux fournisseurs de contenu. Cependant, si vous regardez le clip de John Oliver ci-dessus, vous verrez que les vitesses de Netflix ont diminué lors des négociations avec Comcast. Oliver l'a comparé à un shakedown de la foule. D'autre part,
Eh bien, en quelque sorte. Ce que Netflix et Comcast se disputent vraiment, c'est quelque chose appelé «interconnexion» ou «peering», où les sites avec un trafic particulièrement lourd doivent payer plus pour une capacité supplémentaire. Comcast dit que Netflix devrait être facturé pour l'utilisation de ressources supplémentaires, alors que Netflix pense qu'il est fortement armé pour bifurquer plus qu'il ne le devrait.
Le nouveau règlement sur la neutralité du Net donne à la FCC une certaine surveillance sur ces accords pour déterminer s'ils sont «justes et raisonnables», mais cette norme est si vague qu'elle rend un problème déjà compliqué difficile à appliquer. Au président Wheeler proposition, les fournisseurs de large bande sont autorisés à faire à peu près tout ce qu'ils veulent tant qu'ils défendent leurs actions en tant que «gestion de réseau raisonnable», ce qui, comme The Verge souligne, est «un terme que les FAI utilisent déjà pour justifier la congestion aux points d'interconnexion».
Le Congrès fera-t-il quelque chose pour l'arrêter?
C'est une question intéressante. Bien qu'ils le puissent, ils n'essaieront probablement pas. Selon Deadline, «Sen. John Thune (RS.D.) et le représentant Fred Upton (R-Mich.) Ont tous deux dit qu'ils essaieraient d'arrêter les règles d'entrer en vigueur. Les règles de la FCC doivent encore être approuvées par le Bureau de l'information et des affaires réglementaires avant d'entrer dans le Federal Register. Cependant, avec des millions de personnes affirmant vouloir le règlement et le président Obama affirmant qu'il opposerait son veto à toute tentative du Congrès d'empêcher l'entrée en vigueur des règles de neutralité du Net, le Congrès dirigé par les républicains n'est même pas susceptible d'essayer.
Mon coût Internet va-t-il baisser?
Hélas, probablement pas. La décision de neutralité du Net prise par la FCC n'affectera pas immédiatement les vitesses ou les coûts d'Internet. Si vous regardez les données, les États-Unis ont certains des Internet le plus lent et le plus cher connexions trouvées dans le monde. Eh bien, nous sommes meilleurs que la plupart des pays du tiers monde, mais de nombreux autres pays sont bien en avance sur nous en ce qui concerne Internet rapide et bon marché. Une grande partie de cela est liée au manque de concurrence en ce qui concerne les fournisseurs de services Internet aux États-Unis. Nous reviendrons un peu plus loin sur ce point.
Le SSL à emporter
Non, cette histoire ne concerne pas SSL de manière facilement reconnaissable. Cela dit, la neutralité du Net est un problème qui nous concerne tous et qui durera des années à venir. John Oliver a réussi à rallier de nombreuses personnes pour qu'elles agissent et que la FCC sache qu'elles voulaient un Internet gratuit - sans parler de tous les autres militants qui ont travaillé dur pendant des mois - mais ne pensez pas un seul instant que le monstre les entreprises vont arrêter de dépenser de l'argent pour réussir. La neutralité du Net est toujours un problème complexe qui doit être surveillé.
Alors que la réglementation laxiste d'Internet peut être meilleure pour certaines grandes entreprises (c'est-à-dire les fournisseurs de services), beaucoup d'autres méga-corps (comme Google, Amazon et bien d'autres) se sont ralliés à la neutralité du Net. L'idée que la croissance d'Internet va ralentir en raison de la réglementation de la FCC est ridicule à plusieurs niveaux. Comcast est deuxième en ligne (après le complexe militaro-industriel) pour dépenses des entreprises en lobbyistes à Washington.
De nombreuses questions demeurent - comme pourquoi il y a si peu de concurrence. Près d'un tiers des Américains n'ont pas le choix de leur fournisseur d'accès Internet - un nombre qui pourrait augmenter si Comcast fusionne avec Time Warner. Lorsque le soi-disant «dégroupage du dernier kilomètre» a été ignoré, les chances de concurrence accrue ont diminué. Pourtant, certaines réglementations sur Internet pour se protéger des grandes entreprises valent mieux qu'aucune. Au moins pour l'instant.
Espérons que nous n'avons pas simplement giflé un pansement sur un problème énorme, en espérant qu'il disparaisse.
Une soirée Net Neutrality est-elle prévue? Ou attendez-vous avec prudence ce qui se passera ensuite? Quoi qu'il en soit, laissez-nous un commentaire ci-dessous et faites-le nous savoir!
