SSL.com fournit des certificats de signature de code préinstallés sur les jetons Yubikey FIPS et Thales SafeNet (Gemalto) USB versKens. Les deux sont des périphériques matériels utilisés pour l'authentification sécurisée via la signature de code, le processus d'utilisation d'un certificat X.509 pour signer numériquement un morceau de code, un logiciel ou un autre exécutable de manière à garantir que le produit n'a pas été falsifié ou autrement compromis. . Chacun offre des fonctionnalités et des avantages uniques en fonction des besoins spécifiques des utilisateurs et des organisations. Voici une comparaison détaillée de leurs avantages et inconvénients :
Pour plus de détails sur eSigner, visitez notre page de service dédiée.
Jetons YubiKey
Avantages
- Polyvalence : YubiKey prend en charge plusieurs protocoles d'authentification, notamment FIDO U2F, FIDO2, Smart Card (PIV), OTP, etc., ce qui le rend très polyvalent pour divers besoins de sécurité.
- Facilité d'utilisation : les YubiKeys sont connues pour leur simplicité, nécessitant simplement une touche pour s'authentifier, ce qui améliore le confort de l'utilisateur sans compromettre la sécurité.
- Durabilité : Plusieurs modèles Yubikey sont résistants à l’écrasement et à l’eau, ce qui les rend durables pour les utilisateurs en déplacement.
- Large intégration : YubiKey est largement pris en charge sur diverses plates-formes et services, améliorant ainsi son utilité pour les utilisateurs qui ont besoin d'une compatibilité multiplateforme.
- Attestation à distance : les clients SSL.com de n'importe où dans le monde peuvent générer une paire de clés sur leur propre YubiKey et un certificat d'attestation prouvant que la clé privée a été générée sur l'appareil. Le certificat d'attestation peut ensuite être utilisé pour commander des certificats de signature de code et de documents auprès de SSL.com qui peuvent être installés manuellement sur la YubiKey.
Inconvénients
- Coût : les YubiKeys peuvent être plus chères que d'autres jetons de sécurité, ce qui peut être une considération pour les entreprises ou les particuliers soucieux de leur budget.
- Appareil physique : étant un appareil physique, il peut être perdu ou volé, ce qui peut présenter un risque s'il n'est pas géré correctement.
- Stockage limité : certains modèles YubiKey ont des limites sur le nombre d'informations d'identification ou de certificats qu'ils peuvent stocker par rapport à d'autres solutions.
- Taille de clé RSA limitée : le jeton Yubikey n'est pas en mesure de prendre en charge une taille de clé d'algorithme RSA supérieure à 2048 3072 bits. Il s'agit d'une limitation pour les utilisateurs qui souhaitent signer un pilote en mode noyau et le soumettre au Microsoft Hardware Lab Kit qui nécessite une taille de clé RSA minimale de XNUMX XNUMX bits.
Jetons Thales SafeNet (Gemalto)
Avantages
- Fonctionnalités de sécurité robustes : les jetons Thales SafeNet offrent des fonctionnalités de sécurité avancées, notamment un matériel inviolable, ce qui les rend adaptés aux environnements nécessitant des mesures de sécurité strictes.
- Solutions flexibles : Thales SafeNet propose une gamme de jetons, notamment des jetons USB et des cartes à puce, répondant aux différentes préférences et besoins des utilisateurs.
- Forte orientation entreprise : les jetons Thales SafeNet sont conçus pour les environnements d'entreprise, offrant des outils de gestion complets qui facilitent les déploiements et la gestion à grande échelle.
- Signature en mode noyau : les jetons Thales SafeNet peuvent gérer les clés RSA en 3072 XNUMX bits, ce qui est requis pour la signature en mode noyau. Cela pourrait se produire à l'avenir, mais actuellement, Microsoft autorise uniquement la signature en mode pilote dans RSA à l'aide du jeton Gemalto. Microsoft n'autorise actuellement pas la connexion dans ECC.
Inconvénients
- Complexité : les fonctionnalités de sécurité et de gestion supplémentaires peuvent entraîner une courbe d'apprentissage plus abrupte et des processus de déploiement plus complexes.
- Coût : à l'instar de YubiKey, les fonctionnalités avancées et les mesures de sécurité robustes ont un coût plus élevé, ce qui n'est peut-être pas idéal pour tous les utilisateurs.
- Non-prise en charge de l'attestation à distance : les utilisateurs recherchant des fonctionnalités d'attestation à distance devront peut-être envisager d'autres produits offrant spécifiquement cette fonctionnalité.
- Risques liés aux appareils physiques : comme pour tout jeton physique, il existe toujours un risque de perte ou de dommage, pouvant entraîner des problèmes d'accès ou des failles de sécurité.
- Dépendance logicielle : certaines fonctionnalités peuvent nécessiter des logiciels ou des solutions de gestion spécifiques, ce qui pourrait introduire des dépendances et des problèmes potentiels de compatibilité.
- Modèles dépendants de la batterie : certains des jetons avancés peuvent nécessiter une batterie, ce qui ajoute un élément de maintenance.
Résumé
SSL.com fournit des certificats de signature de code préinstallés sur les jetons Yubikey FIPS et Thales SafeNet àKens. Les deux offrent une sécurité robuste pour les certificats numériques et les processus d’authentification. Le choix entre les deux dépend souvent de besoins spécifiques tels que les contraintes budgétaires, les niveaux de sécurité requis, la compatibilité des plateformes et la commodité de l'utilisateur. YubiKey pourrait être plus adapté aux utilisateurs recherchant une solution simple, polyvalente et facile à utiliser sur plusieurs plates-formes, tandis que les jetons Thales SafeNet pourraient être le choix pour les organisations ayant besoin de solutions hautement sécurisées, personnalisables et axées sur l'entreprise. Étant donné que les jetons Yubikey et Thales SafeNet sont des appareils physiques, il existe un risque de perte ou de vol, ce qui introduit de graves failles de sécurité et pourrait entraîner des remplacements coûteux. Dans le contexte du travail à distance moderne, la gestion de la distribution et de la maintenance de ces tokens matériels présente des obstacles logistiques importants pour les équipes informatiques, impliquant des dépenses et une main d'œuvre considérables. Cependant, ils n’ont pas la commodité des solutions basées sur le cloud, notamment en matière de collaboration entre développeurs. En fin de compte, les deux options visent à améliorer la sécurité sans entraver de manière significative l'expérience utilisateur, et la décision doit s'aligner sur la stratégie de sécurité et les exigences opérationnelles de l'organisation.eSigner : la signature dans le cloud comme alternative aux jetons
La signature numérique en tant que service est une méthode moderne et efficace de gestion des signatures numériques, illustrée par le service de signature cloud eSigner de SSL.com, qui facilite à la fois la signature de code et de documents. eSigner gère l'infrastructure à clé publique (PKI) et les modules de sécurité matériels (HSM) nécessaires à la signature sécurisée. Le service stocke en toute sécurité les clés de signature non exportables au sein de ses HSM, inaccessibles à la fois au client et à SSL.com, garantissant un niveau de sécurité comparable à celui fourni par les jetons physiques, sans tracas pour les clients. Pour une sécurité renforcée, eSigner intègre OAuthTOTP fournira une authentification robuste à deux facteurs, permettant la signature de code et de documents à partir de n'importe quel appareil ayant accès à Internet, partout dans le monde. Il prend également en charge la signature de code EV, permettant aux développeurs de signer les pilotes en mode noyau Windows 10. De plus, eSigner simplifie le processus de partage des certificats de signature entre les membres de l'équipe via le tableau de bord SSL.com. Cela permet aux membres de l'équipe d'accéder facilement aux certificats, chaque individu se voyant attribuer un code PIN unique. Cette fonctionnalité prend en charge une collaboration transparente et sécurisée pour les équipes réparties sur différents sites, garantissant des normes de sécurité élevées sans sacrifier la vitesse ou l'efficacité des opérations.Pour plus de détails sur eSigner, visitez notre page de service dédiée.
