SSL.com spedisce certificati di firma del codice preinstallati sui token FIPS Yubikey e Thales SafeNet (Gemalto) USB akens. Entrambi sono dispositivi hardware utilizzati per l'autenticazione sicura tramite la firma del codice, il processo di utilizzo di un certificato X.509 per firmare digitalmente un pezzo di codice, software o altro eseguibile in modo da garantire che il prodotto non sia stato manomesso o altrimenti compromesso . Ciascuno offre caratteristiche e vantaggi unici a seconda delle esigenze specifiche degli utenti e delle organizzazioni. Ecco un confronto dettagliato dei loro pro e contro:
Per maggiori dettagli su eSigner, visita il nostro pagina di servizio dedicata.
Gettoni YubiKey
Vantaggi
- Versatilità: YubiKey supporta più protocolli di autenticazione, tra cui FIDO U2F, FIDO2, Smart Card (PIV), OTP e altri, rendendolo altamente versatile per varie esigenze di sicurezza.
- Facilità d'uso: le YubiKey sono note per la loro semplicità, richiedono solo un tocco per l'autenticazione, il che migliora la comodità dell'utente senza compromettere la sicurezza.
- Durabilità: diversi modelli Yubikey sono resistenti allo schiacciamento e all'acqua, il che li rende durevoli per gli utenti in movimento.
- Ampia integrazione: YubiKey è ampiamente supportato su varie piattaforme e servizi, migliorando la sua utilità per gli utenti che necessitano di compatibilità multipiattaforma.
- Attestazione remota: i clienti SSL.com da qualsiasi parte del mondo possono generare una coppia di chiavi sulla propria YubiKey e un certificato di attestazione che dimostra che la chiave privata è stata generata sul dispositivo. Il certificato di attestazione può quindi essere utilizzato per ordinare certificati di firma di codici e documenti da SSL.com che possono essere installati manualmente su YubiKey.
Svantaggi
- Costo: YubiKeys può essere più costoso rispetto ad altri token di sicurezza, il che potrebbe essere un fattore da tenere in considerazione per aziende o individui attenti al budget.
- Dispositivo fisico: essendo un dispositivo fisico, può essere smarrito o rubato, il che può rappresentare un rischio se non gestito correttamente.
- Spazio di archiviazione limitato: alcuni modelli YubiKey presentano limitazioni sul numero di credenziali o certificati che possono archiviare rispetto ad altre soluzioni.
- Dimensione chiave RSA limitata: il token Yubikey non è in grado di supportare dimensioni della chiave dell'algoritmo RSA superiori a 2048 bit. Questa è una limitazione per gli utenti che desiderano firmare un driver in modalità kernel e inviarlo a Microsoft Hardware Lab Kit che richiede una dimensione minima della chiave RSA di 3072 bit.
Gettoni Thales SafeNet (Gemalto).
Vantaggi
- Robuste funzionalità di sicurezza: i token Thales SafeNet offrono funzionalità di sicurezza avanzate tra cui hardware antimanomissione, che li rende adatti ad ambienti che richiedono rigorose misure di sicurezza.
- Soluzioni flessibili: Thales SafeNet offre una gamma di token, inclusi token USB e smart card, in grado di soddisfare le diverse preferenze ed esigenze degli utenti.
- Forte attenzione all'impresa: i token Thales SafeNet sono progettati pensando agli ambienti aziendali e offrono strumenti di gestione estesi che facilitano l'implementazione e la gestione su larga scala.
- Firma in modalità kernel: i token Thales SafeNet possono gestire chiavi RSA a 3072 bit, necessarie per la firma in modalità kernel. Ciò potrebbe avvenire in futuro, ma attualmente Microsoft consente solo la firma in modalità driver in RSA utilizzando il token Gemalto. Microsoft attualmente non consente la firma in ECC.
Svantaggi
- Complessità: le funzionalità aggiuntive di sicurezza e gestione possono portare a una curva di apprendimento più ripida e a processi di distribuzione più complessi.
- Costo: analogamente a YubiKey, funzionalità avanzate e solide misure di sicurezza hanno un costo più elevato, il che potrebbe non essere l'ideale per tutti gli utenti.
- Mancato supporto per l'attestazione remota: gli utenti che cercano funzionalità di attestazione remota potrebbero dover prendere in considerazione altri prodotti che offrono specificamente questa funzionalità.
- Rischi relativi ai dispositivi fisici: come qualsiasi token fisico, esiste sempre il rischio di perdita o danno, che potrebbe portare a problemi di accesso o violazioni della sicurezza.
- Dipendenza dal software: alcune funzionalità potrebbero richiedere software o soluzioni di gestione specifici, che potrebbero introdurre dipendenze e potenziali problemi di compatibilità.
- Modelli dipendenti dalla batteria: alcuni dei token avanzati potrebbero richiedere una batteria, che aggiunge un elemento di manutenzione.
Sommario
SSL.com spedisce certificati di firma del codice preinstallati sui token FIPS Yubikey e Thales SafeNet akens. Entrambi forniscono una solida sicurezza per i certificati digitali e i processi di autenticazione. La scelta tra i due dipende spesso da esigenze specifiche come vincoli di budget, livelli di sicurezza richiesti, compatibilità della piattaforma e comodità dell'utente. YubiKey potrebbe essere più adatto per gli utenti che cercano una soluzione semplice, versatile e facile da usare su più piattaforme, mentre i token Thales SafeNet potrebbero essere la scelta per le organizzazioni che necessitano di soluzioni altamente sicure, personalizzabili e focalizzate sull'azienda. Poiché sia i token Yubikey che quelli Thales SafeNet sono dispositivi fisici, esiste il rischio che vengano persi o rubati, il che introduce gravi vulnerabilità di sicurezza e potrebbe portare a costose sostituzioni. Nel contesto del moderno lavoro a distanza, la gestione della distribuzione e della manutenzione di questi token hardware presenta notevoli ostacoli logistici per i team IT, comportando spese e manodopera considerevoli. Tuttavia, non hanno la comodità delle soluzioni basate su cloud, in particolare quando si tratta di collaborazione tra sviluppatori. In definitiva, entrambe le opzioni mirano a migliorare la sicurezza senza ostacolare in modo significativo l'esperienza dell'utente e la decisione dovrebbe essere in linea con la strategia di sicurezza e i requisiti operativi dell'organizzazione.eSigner: firma nel cloud come alternativa ai token
La firma digitale come servizio è un metodo moderno ed efficiente per la gestione delle firme digitali, esemplificato dal servizio di firma cloud eSigner di SSL.com, che facilita la firma sia del codice che dei documenti. eSigner gestisce l'infrastruttura a chiave pubblica (PKI) e moduli di sicurezza hardware (HSM) necessari per la firma sicura. Il servizio archivia in modo sicuro le chiavi di firma non esportabili all'interno dei suoi HSM, inaccessibili sia al cliente che a SSL.com, garantendo un livello di sicurezza paragonabile a quello fornito dai token fisici, senza problemi per i clienti. Per una maggiore sicurezza, eSigner incorpora OAuthTOTP per fornire una solida autenticazione a due fattori, consentendo la firma di codici e documenti da qualsiasi dispositivo con accesso a Internet, in qualsiasi parte del mondo. Supporta inoltre la firma del codice EV, consentendo agli sviluppatori di firmare i driver in modalità kernel di Windows 10. Inoltre, eSigner semplifica il processo di condivisione dei certificati di firma tra i membri del team tramite la dashboard di SSL.com. Ciò semplifica l'accesso ai certificati da parte dei membri del team, assegnando a ciascun individuo un PIN univoco. Questa funzionalità supporta una collaborazione continua e sicura per team distribuiti in sedi diverse, garantendo elevati standard di sicurezza senza sacrificare la velocità o l'efficienza delle operazioni.Per maggiori dettagli su eSigner, visita il nostro pagina di servizio dedicata.
