ネットの中立性について混乱しましたか？ あなたは一人じゃない！
連邦中立委員会によるネット中立性ルールの強化に関する決定は本当に祝福に値するのでしょうか？ まあ、それはあなたが尋ねる人に依存します。 この用語を以前に聞いたことがある場合（おそらく ジョンオリバーショー 去年の夏）、しかし、あなたはまだあなたがどこに立っているのか、なぜそれが重要なのかわからない、私たちは基本を概説し、なぜアメリカの誰もがFCCの画期的な決定の後に変化に気付かないのかについての考えを持っています。
「CapsLockをオンにして、私のかわいさを飛ばしてください！」 〜ジョンオリバー
ネット中立性とは何ですか？
ネット中立性とは、インターネットサービスプロバイダーが、特定の製品やWebサイトを優先またはブロックすることなく、ソースに関係なく、すべてのコンテンツへのアクセスを可能にする必要があるという考えです。 たとえば、特定の企業のコンテンツは、より多く支払うため、より速く提供されます。 ネット中立性とは、水や電力などの他のユーティリティと同様に、政府がインターネットを規制することです。 基本的に、ネット中立性==オープンで無料のインターネット。
FCCは今週何をしましたか？
FCCは新しい規則を制定しました（ここで説明）ComcastやTime Warnerなどのインターネットサービスプロバイダー（ISP）が特定のコンテンツプロバイダーに追加料金を請求するのを防ぎ、ケーブルの巨額が支払われた金額に応じて異なるレベルのインターネット速度を作成します。 （「公正かつ合理的」などの言葉で）実施された措置は曖昧すぎて実施するのが難しいと言う人もいます。
Comcastが幸せではないのはなぜですか？
まあ、彼らの議論（ワシントンが知っていることを確認するために数千万ドルを費やしたという）は、現在コンテンツプロバイダーに異なる料金を課していないという事実を中心にしています。 ただし、上記のJohn Oliverのクリップを見ると、NetflixがComcastとの交渉中にDIDの速度を落とすことがわかります。 オリバーはそれをモブのシェイクダウンにたとえた。 一方、
まあ、ちょっと。 NetflixとComcastが実際に争っているのは、「相互接続」または「ピアリング」と呼ばれるものであり、特にトラフィックの多いサイトでは、追加の容量に対してより多くの料金を支払う必要があります。 Comcastによると、Netflixは追加のリソースの使用に対して課金されるべきであるが、Netflixはそれが必要以上にフォークすることに武装していると考えている。
新しい正味中立性規制により、FCCはこれらの合意を監視して、それらが「正当かつ合理的」であるかどうかを判断できますが、その基準はあいまいであり、すでに複雑な問題を引き起こしています。 実施するのは難しい。 ウィーラー会長 提案、ブロードバンドプロバイダーは、そのアクションを「合理的なネットワーク管理」として守る限り、ほとんど何でも行うことができます。 指摘は、「ISPが相互接続ポイントでの輻輳を正当化するためにすでに使用している用語です。」
議会はそれを阻止するために何かしますか？
これは興味深い質問です。 彼らはできたが、彼らはおそらく試みないだろう。 Deadlineによると、「Sen。 ジョン・スーン（RS.D.）とフレッド・アプトン議員（R-Mich。）はどちらも、規則の発効を阻止しようとすると述べた。 FCC規則は、連邦官報に入る前に、情報規制局による承認が必要です。 しかし、何百万人もの人々が規制を望んでいると述べ、オバマ大統領はネット中立性規則の発効を阻止するための議会によるいかなる試みにも拒否権を行使すると述べているため、共和党主導の議会は試みさえしないでしょう。
インターネットコストは下がるのですか？
悲しいかな、おそらくそうではない。 FCCによるネット中立性の決定は、インターネットの速度やコストにすぐには影響しません。 データを見ると、米国にはいくつかの 最も遅くて高価なインターネット 世界で見つかった接続。 さて、私たちは多くの第三世界よりも優れていますが、高速で安価なインターネットに関しては、他の多くの国が私たちをはるかに上回っています。 これの多くは、米国のインターネットサービスプロバイダーに関する競争の欠如に関係しています。これについては、後で詳しく説明します。
SSLのテイクアウト
いいえ、この話は簡単に認識できる方法でSSLに関連していません。 そうは言っても、ネット中立性は私たち全員に影響を与える問題であり、今後何年にもわたって存在するでしょう。 ジョン・オリバーは多くの人々を集めて行動を起こし、FCCに無料のインターネットが欲しいことを知らせました。何ヶ月も懸命に働いた他のすべての活動家は言うまでもありませんが、しばらくの間、巨大なものだとは思わないでください。企業は道を譲るためにお金を使うのをやめようとしています。 ネット中立性は依然として複雑な問題であり、注意が必要です。
インターネットの緩い規制は一部の大企業（つまりサービスプロバイダー）にとっては良いかもしれませんが、他の多くのメガコープ（グーグル、アマゾン、その他多くの企業）はネットの中立性の背後に集まっています。 FCCによる規制のためにインターネットの成長が鈍化するという考えは、多くのレベルでばかげています。 Comcastは（軍産複合体に次ぐ）XNUMX番目に並んでいます ロビイストへの企業支出 ワシントンで。
競争が非常に少ない理由など、多くの疑問が残ります。 アメリカ人のほぼXNUMX分のXNUMXは、インターネットサービスプロバイダーを選択できません。ComcastがTime Warnerと合併した場合、その数は増える可能性があります。 いわゆる「ラストマイルアンバンドリング」が通過したとき、さらなる競争の機会は減少しました。 それでも、大企業から保護するためのインターネット上のいくつかの規制は、ないよりはましです。 少なくとも今のところは。
うまくいけば、私たちはバンドエイドを大きな問題に平手打ちするだけでなく、それがなくなることを願っています。
ネット中立党は計画されていますか？ それとも次に何が起こるかを注意深く待っていますか？ いずれにせよ、下にコメントを残して私たちに知らせてください！
