Als uw platform op grote schaal content genereert, publiceert of distribueert, is AI-regelgeving geen toekomstig probleem meer. Het is een complianceprobleem dat nu al speelt en niet meer kan worden opgelost nadat de content al is uitgebracht. De oplossing moet in uw contentpipeline worden ingebouwd voordat dat gebeurt.

De tijd om dit goed te doen raakt snel op, en voor twee van de belangrijkste deadlines voor AI-regelgeving ter wereld betekent "snel" nu dagen in plaats van maanden.

Neem vandaag nog contact op met ons verkoopteam om de mogelijkheden voor uw integratie te bespreken.

De tijd dringt voor regelgeving rondom kunstmatige intelligentie.

Twee van de belangrijkste deadlines voor AI-regelgeving ter wereld vallen op dezelfde datum. August 2, 2026 En die dag is over minder dan twee weken.

EU AI-wet, artikel 50

Artikel 50 van de EU-verordening inzake kunstmatige intelligentie Deze regelgeving treedt in werking op 2 augustus 2026. Elk generatief AI-systeem dat synthetische content produceert voor gebruikers in de EU, moet die output markeren in een machineleesbaar formaat dat herkenbaar is als door AI gegenereerd. De eis is niet beperkt tot systemen met een hoog risico; ze is breed van toepassing op elk AI-systeem dat wordt gebruikt om content te genereren, en niet-naleving kan leiden tot boetes van maximaal € 15 miljoen of 3% van de wereldwijde jaaromzet, afhankelijk van welk bedrag hoger is.

Een nuance die het vermelden waard is: volgens een overgangsregeling die is toegevoegd aan de EU-overeenkomst inzake de digitale omnibus van mei 2026, krijgen generatieve AI-systemen die vóór 2 augustus 2026 al op de markt waren, tot 2 december 2026 de tijd om te voldoen aan de specifieke eis van machineleesbare markering in artikel 50(2). Alle andere transparantieverplichtingen van artikel 50 en elk nieuw systeem dat op de markt komt, treden in werking op 2 augustus. Hoewel de verordening geen specifieke implementatie voorschrijft, C2PA-inhoudsreferenties zijn ideaal, omdat ze aan de meeste eisen voldoen.

Californische wet inzake transparantie van AI (SB 942 / AB 853)

De wet in Californië treedt eveneens in werking op 2 augustus 2026. AB 853 De oorspronkelijke ingangsdatum van januari 2026 is specifiek uitgesteld om aan te sluiten bij de planning van de EU. Grote aanbieders van generatieve AI die actief zijn in Californië moeten herkomstgegevens integreren, een gratis detectietool aanbieden en ervoor zorgen dat de door AI gegenereerde output van hun systemen door machines kan worden gedetecteerd. AB 853 verwijst direct naar standaarden zoals C2PA om aan de herkomstvereiste te voldoen.

China

De Chinese maatregelen voor Het labelen van door AI gegenereerde content, De door de verplichte nationale norm GB 45438-2025 vastgestelde richtlijnen zijn al sinds 1 september 2025 van kracht. Zowel expliciete (zichtbare) als impliciete (ingebedde metadata) labels zijn vereist voor door AI gegenereerde afbeeldingen, audio, video en tekst. Zowel aanbieders als distributeurs zijn hiervoor verantwoordelijk, en het manipuleren van labels is strafbaar.

En de lijst blijft maar groeien.

New York Wetgeving inzake openbaarmaking van synthetische artiesten (S.8420-A/A.8887-B), Vanaf 9 juni 2026 zijn bedrijven verplicht om duidelijk te vermelden wanneer een advertentie een door AI gegenereerde artiest bevat die geen echt persoon is. Dit is een voorproefje van de richting waarin de wetgeving inzake openbaarmaking van reclame-informatie landelijk zal gaan. Daarnaast heeft New York in december 2025 de aansprakelijkheid uitgebreid met betrekking tot ongeautoriseerde digitale replica's van overleden artiesten, waardoor platforms die synthetische personen genereren nog meer risico lopen.

De federale TAKE IT DOWN Act De wet 'Tools to Address Known Exploitation by Immobilizing Technological Deepfakes on Websites and Networks Act' vereist nu dat platforms binnen 48 uur na een geldige melding gemelde, door AI gegenereerde intieme beelden verwijderen. De Federal Trade Commission (FTC) is op 19 mei 2026 van start gegaan met de handhaving van deze wet. Tientallen andere Amerikaanse staten hebben wetten aangenomen die de openbaarmaking van deepfakes in politieke en verkiezingscontent verplichten. De trend is overal onmiskenbaar.

Drie van 's werelds grootste regelgevende blokken, de EU, Californië en China, zijn het eens over hetzelfde idee: content moet een verifieerbaar, cryptografisch verankerd bewijs hebben van hoe en wanneer het is gemaakt. Dat is precies wat C2PA (de Coalitie voor Herkomst en Authenticiteit van Inhoud) Het is ontworpen om te voorzien in, en precies wat een tijdstempelautoriteit (TSA) juridisch houdbaar maakt.

Waarom een ​​tijdstempelautoriteit het cruciale element is dat de meeste AI-regelgevingsplannen over het hoofd zien.

Een C2PA-manifest vertelt een verificator wat een stuk content is en hoe het is geproduceerd. Maar een manifest is slechts zo betrouwbaar als de tijdstempel. Zonder een cryptografische, RFC 3161-conforme tijdstempel van een publiekelijk vertrouwde TSA heb je een bewering, geen bewijs. Een vertrouwde tijdstempel zorgt ervoor dat een manifest jaren later nog steeds geldig is, zelfs nadat ondertekeningscertificaten zijn verlopen of ingetrokken, en stelt een rechtbank, een toezichthouder of het eigen vertrouwens- en veiligheidsteam van een platform in staat vast te stellen wanneer een stuk content is ontstaan ​​ten opzichte van een bepaalde gebeurtenis.

Dit is het verschil tussen "wij zeggen dat deze afbeelding door AI is gegenereerd" en "een onafhankelijke, publiekelijk vertrouwde derde partij bevestigt, met een cryptografische tijdstempel die niet kan worden teruggedateerd, dat deze afbeelding bestond en op dit exacte moment is ondertekend." Toezichthouders, rechtbanken en in toenemende mate ook uw eigen gebruikers zullen de tweede optie willen.

Het onderdeel dat de meeste leveranciers niet kunnen leveren: schaalbaarheid.

Hier loopt het gesprek voor zakelijke kopers meestal vast. Veel leveranciers kunnen een C2PA-manifest genereren. Bijna geen van hen kan het echter van tijdstempels voorzien met de frequentie waarmee moderne contentplatformen werken.

Of je nu een sociaal platform bent, een tool voor het genereren van afbeeldingen, een opslag- of CDN-provider of een omroep, je ondertekent content niet af en toe. Je ondertekent het continu, bij elke upload, generatie, bewerking of hercodering, door gebruikers en systemen verspreid over alle tijdzones. De TSA-infrastructuur van SSL is precies voor deze realiteit ontworpen:

• Duizenden handtekeningen per seconde. Ontworpen om contentpipelines op bedrijfs- en consumentenschaal te verwerken zonder een knelpunt te vormen.
• Wereldwijd verspreide knooppunten. Het toevoegen van een tijdstempel gebeurt dicht bij de plek waar uw content wordt gecreëerd, waardoor de latentie wordt verminderd en het risico van een centraal beheerd digitaal ondertekeningssysteem (single point of failure) wordt vermeden.
• Een door het publiek vertrouwde en gecontroleerde infrastructuur. Als een door Web Trust gecontroleerde certificeringsinstantie opereert SSL onder hetzelfde strenge nalevingskader dat ten grondslag ligt aan het openbare web. TLS Vertrouwensketen, niet het zo goed mogelijke sleutelbeheer van een startup.
• API-first integratie. Ontworpen om naadloos aan te sluiten op bestaande productie- en publicatieprocessen zonder de structuur van uw contentstromen te hoeven aanpassen.

Als uw roadmap het toevoegen van C2PA-ondertekening aan een pipeline omvat die miljoenen contentitems verwerkt, moet de tijdstempelautoriteit daarachter onderdeel uitmaken van de bedrijfsbrede infrastructuur en geen nevenproject zijn.

Naleving van AI-regelgeving is niet alleen voor bedrijven die content genereren.

Regelgevers begrijpen dit beter dan de meeste leveranciers: een C2PA-manifest is alleen nuttig als het de volledige levenscyclus van een stuk content doorstaat, vanaf het moment dat het wordt gegenereerd of vastgelegd, via elke bewerking, elke opslaglaag, elke verzending en elke hercodering, tot aan het scherm waarop een kijker het ziet. Dat betekent dat de verplichting, en de mogelijkheid, niet alleen ligt bij de bedrijven die content genereren. Die ligt bij iedereen in de keten:

• Uitgevers van content- en creatieve software. Beeld-, video- en ontwerptools waarvan de output aantoonbaar traceerbaar moet zijn zodra de gebruiker op exporteren klikt.
• Generatieve AI-platformen voor afbeeldingen en video's. Aanbieders vallen onder de meest directe bewoordingen van de EU-, Californische en Chinese regelgeving, aangezien de verplichting in eerste instantie rust op de systemen die de inhoud produceren.
• Sociale media en platforms voor contentdistributie. Overal waar door gebruikers en door AI gegenereerde content door elkaar lopen en waar het onderscheid tussen door gebruikers en door AI gegenereerde content een wettelijke en op betrouwbaarheid gebaseerde vereiste wordt, in plaats van een optie.
• Aanbieders van cloudopslag en digitaal activabeheer (DAM). Manifestgegevens en tijdstempels moeten behouden blijven tijdens opslag en ophalen, anders wordt de herkomstketen verbroken voordat deze de gebruiker bereikt.
• CDN's en infrastructuur voor de overdracht of distributie van content. Herkomstgegevens moeten bestand zijn tegen transcodering, compressie en herformattering bij elke netwerkstap.
• Leveranciers van software voor video- en fotobewerking. Elke bewerking is een vertakking in de herkomstketen, en tools moeten aan het manifest worden toegevoegd, niet stilletjes worden verwijderd.
• Streamingplatforms en omroepen. Live- en on-demand video vereist steeds vaker een traceerbare herkomst, vooral omdat synthetische en gemanipuleerde media steeds meer op legitieme uitzendcontent lijken.
• Nieuws-, media- en archieforganisaties. De herkomstinformatie beschermt tegen beschuldigingen van manipulatie en ondersteunt de redactionele geloofwaardigheid op het moment van publicatie.
• Fabrikanten van camera's, apparaten en beeldverwerkingshardware. Het vastleggen van de herkomst al tijdens het vastleggen, vóór de verdere bewerking en distributie.

Als uw bedrijf op enig punt in die keten content opslaat, verzendt, bewerkt, streamt, uitzendt of genereert, is de tijdstempelinfrastructuur achter uw herkomststrategie nu een bedrijfskritische afhankelijkheid en geen implementatiedetail dat u tot later kunt uitstellen.

Waarom u het zich niet kunt veroorloven om regelgeving te de-prioriteren ten gunste van naleving van AI-regelgeving

2 augustus 2026 is al bijna hier. Er moet nog veel gebeuren voordat een complianceprogramma echt van de grond is: een ondertekenings-SDK integreren in je generatiepipeline, een TSA testen op je daadwerkelijke verkeerspatronen, valideren dat manifesten de CDN- en transcoderingstappen doorstaan, en juridische goedkeuring krijgen dat je labelmethode daadwerkelijk voldoet aan artikel 50, de Californische wet SB 942/AB 853 en de Chinese GB 45438-2025. Dat gebeurt niet in een middag, en het meeste ook niet in een week. Met de deadline zo dichtbij, zullen sommige stappen parallel moeten lopen in plaats van in een vaste volgorde.

Bedrijven die nu pas met dit werk beginnen, doen dat onder enorme druk. De beschikbaarheid van leveranciers neemt af naarmate de deadline nadert, en er is weinig ruimte om problemen die tijdens het testen aan het licht komen, op te lossen. De organisaties die er vandaag de dag het beste voor staan, zijn degenen die dit maanden geleden al als infrastructuurwerk beschouwden, in plaats van als een verplicht onderdeel van de compliance-eisen dat in de laatste weken moet worden afgevinkt.

Neem contact op met SSL voordat de deadline voor de AI-regelgeving verstrijkt.

SSL beheert al de publiekelijk vertrouwde CA-infrastructuur waarop wereldwijde platforms vertrouwen. TLSOnze C2PA-conforme TSA is gebouwd op diezelfde basis: gecontroleerd, wereldwijd gedistribueerd en ontworpen voor het volume dat echte contentplatforms daadwerkelijk produceren.

Wil je eerst de standaard bekijken? Ontdek meer over de oplossingen van SSL voor contentauthenticiteit. Of neem contact op met ons team om de eerste stappen te zetten: