SSL.com verzendt code-ondertekeningscertificaten die vooraf zijn geïnstalleerd op Yubikey FIPS-tokens en Thales SafeNet (Gemalto) USB-naarken. Beide zijn hardwareapparaten die worden gebruikt voor veilige authenticatie door middel van code-ondertekening, het proces waarbij een X.509-certificaat wordt gebruikt om een stuk code, software of ander uitvoerbaar bestand digitaal te ondertekenen op een manier die garandeert dat er niet met het product is geknoeid of anderszins is aangetast . Elk biedt unieke functies en voordelen, afhankelijk van de specifieke behoeften van de gebruikers en organisaties. Hier is een gedetailleerde vergelijking van hun voor- en nadelen:
Voor meer informatie over eSigner, bezoek onze speciale servicepagina.
YubiKey-tokens
VOORDELEN
- Veelzijdigheid: YubiKey ondersteunt meerdere authenticatieprotocollen, waaronder FIDO U2F, FIDO2, Smart Card (PIV), OTP en meer, waardoor het zeer veelzijdig is voor verschillende beveiligingsbehoeften.
- Gebruiksgemak: YubiKeys staan bekend om hun eenvoud, waarbij slechts een aanraking nodig is om te authenticeren, wat het gebruikersgemak vergroot zonder de veiligheid in gevaar te brengen.
- Duurzaamheid: Verschillende Yubikey-modellen zijn pletbestendig en waterbestendig, waardoor ze duurzaam zijn voor gebruikers onderweg.
- Brede integratie: YubiKey wordt breed ondersteund op verschillende platforms en diensten, waardoor de bruikbaarheid ervan wordt vergroot voor gebruikers die compatibiliteit met meerdere platforms nodig hebben.
- Attest op afstand: SSL.com-klanten van waar ook ter wereld kunnen een sleutelpaar genereren op hun eigen YubiKey en een attestcertificaat dat bewijst dat de privésleutel op het apparaat is gegenereerd. Het attestcertificaat kan vervolgens worden gebruikt om code- en documentondertekeningscertificaten te bestellen bij SSL.com die handmatig op de YubiKey kunnen worden geïnstalleerd.
NADELEN
- Kosten: YubiKeys kunnen duurder zijn in vergelijking met andere beveiligingstokens, wat een overweging kan zijn voor prijsbewuste bedrijven of individuen.
- Fysiek apparaat: Omdat het een fysiek apparaat is, kan het kwijtraken of gestolen worden, wat een risico kan vormen als het niet goed wordt beheerd.
- Beperkte opslag: Sommige YubiKey-modellen hebben beperkingen op het aantal inloggegevens of certificaten die ze kunnen opslaan in vergelijking met andere oplossingen.
- Beperkte RSA-sleutelgrootte: Yubikey-token ondersteunt geen RSA-algoritmesleutelgrootte groter dan 2048 bits. Dit is een beperking voor gebruikers die een stuurprogramma voor de kernelmodus willen ondertekenen en dit willen indienen bij Microsoft Hardware Lab Kit, waarvoor een minimale RSA-sleutelgrootte van 3072 bits vereist is.
Thales SafeNet (Gemalto)-tokens
VOORDELEN
- Robuuste beveiligingsfuncties: Thales SafeNet-tokens bieden geavanceerde beveiligingsfuncties, waaronder fraudebestendige hardware, waardoor ze geschikt zijn voor omgevingen die strenge beveiligingsmaatregelen vereisen.
- Flexibele oplossingen: Thales SafeNet biedt een reeks tokens, waaronder USB-tokens en smartcards, die tegemoetkomen aan verschillende gebruikersvoorkeuren en behoeften.
- Sterke ondernemingsfocus: Thales SafeNet-tokens zijn ontworpen met bedrijfsomgevingen in gedachten en bieden uitgebreide beheertools die grootschalige implementaties en beheer mogelijk maken.
- Ondertekening in kernelmodus: Thales SafeNet Tokens kunnen RSA-sleutels in 3072 bits verwerken, wat vereist is voor ondertekening in de kernelmodus. Dit zou in de toekomst kunnen gebeuren, maar momenteel staat Microsoft alleen aanmelden in de stuurprogrammamodus toe in RSA met behulp van het Gemalto-token. Microsoft staat momenteel geen aanmelding bij ECC toe.
NADELEN
- Complexiteit: De extra beveiligings- en beheerfuncties kunnen leiden tot een steilere leercurve en complexere implementatieprocessen.
- Kosten: Net als bij YubiKey brengen geavanceerde functies en robuuste beveiligingsmaatregelen hogere kosten met zich mee, wat misschien niet ideaal is voor alle gebruikers.
- Geen ondersteuning voor externe attestatie: gebruikers die op zoek zijn naar functies voor externe attestering moeten mogelijk andere producten overwegen die deze mogelijkheid specifiek bieden.
- Risico's voor fysieke apparaten: Zoals bij elk fysiek token bestaat er altijd een risico op verlies of schade, wat mogelijk kan leiden tot toegangsproblemen of inbreuken op de beveiliging.
- Softwareafhankelijkheid: Sommige functionaliteiten vereisen mogelijk specifieke software of beheeroplossingen, wat afhankelijkheden en mogelijke compatibiliteitsproblemen met zich mee kan brengen.
- Batterijafhankelijke modellen: Voor sommige geavanceerde tokens is mogelijk een batterij nodig, die een onderhoudselement toevoegt.
Samenvatting
SSL.com verzendt code-ondertekeningscertificaten die vooraf zijn geïnstalleerd op Yubikey FIPS-tokens en Thales SafeNet naarken. Beiden bieden robuuste beveiliging voor digitale certificaten en authenticatieprocessen. De keuze tussen de twee hangt vaak af van specifieke behoeften, zoals budgetbeperkingen, vereiste beveiligingsniveaus, platformcompatibiliteit en gebruikersgemak. YubiKey is mogelijk geschikter voor gebruikers die op zoek zijn naar een eenvoudige, veelzijdige en gebruiksvriendelijke oplossing op meerdere platforms, terwijl Thales SafeNet-tokens de keuze kunnen zijn voor organisaties die zeer veilige, aanpasbare en ondernemingsgerichte oplossingen nodig hebben. Omdat zowel Yubikey- als Thales SafeNet-tokens fysieke apparaten zijn, bestaat het risico dat deze verloren gaan of worden gestolen, wat ernstige beveiligingsproblemen met zich meebrengt en tot dure vervangingen kan leiden. In de context van modern werken op afstand levert het beheer van de distributie en het onderhoud van deze hardwaretokens aanzienlijke logistieke obstakels op voor IT-teams, wat aanzienlijke kosten en mankracht met zich meebrengt. Ze missen echter het gemak van cloudgebaseerde oplossingen, vooral als het gaat om samenwerking tussen ontwikkelaars. Uiteindelijk zijn beide opties erop gericht de beveiliging te verbeteren zonder de gebruikerservaring aanzienlijk te belemmeren, en de beslissing moet aansluiten bij de beveiligingsstrategie en operationele vereisten van de organisatie.eSigner: Cloud Signing als alternatief voor tokens
Digitaal ondertekenen als een service is een moderne en efficiënte methode voor het beheren van digitale handtekeningen, geïllustreerd door de eSigner-cloudondertekeningsservice van SSL.com, die zowel code- als documentondertekening mogelijk maakt. eSigner beheert de publieke sleutelinfrastructuur (PKI) en hardwarebeveiligingsmodules (HSM's) die nodig zijn voor veilige ondertekening. De service slaat niet-exporteerbare ondertekeningssleutels veilig op in zijn HSM's, ontoegankelijk voor zowel de klant als SSL.com, waardoor een beveiligingsniveau wordt gegarandeerd dat vergelijkbaar is met dat van fysieke tokens, zonder gedoe voor klanten. Voor verbeterde beveiliging bevat eSigner OAuthTOTP biedt robuuste tweefactorauthenticatie, waardoor het ondertekenen van code en documenten mogelijk is vanaf elk apparaat met internettoegang, waar ook ter wereld. Het ondersteunt ook EV-codeondertekening, waardoor ontwikkelaars Windows 10-kernelmodusstuurprogramma's kunnen ondertekenen. Bovendien vereenvoudigt eSigner het proces van het delen van ondertekeningscertificaten onder teamleden via het SSL.com-dashboard. Dit maakt het voor teamleden eenvoudig om toegang te krijgen tot certificaten, waarbij aan elk individu een unieke pincode wordt toegewezen. Deze functionaliteit ondersteunt een naadloze en veilige samenwerking voor teams verspreid over verschillende locaties, waardoor hoge beveiligingsnormen worden gegarandeerd zonder dat dit ten koste gaat van de snelheid of efficiëntie van de bedrijfsvoering.Voor meer informatie over eSigner, bezoek onze speciale servicepagina.
