Organisasjoner er avhengige av Hardware Security Modules (HSM) for å beskytte kryptografiske nøkler og akselerere kryptografiske operasjoner for kritiske applikasjoner. HSM-er kommer i to primære distribusjonsmodeller: lokale HSM-enheter installert i private datasentre og skybaserte HSM-tjenester som drives av skytjenesteleverandører som Azure og AWS.
Denne artikkelen undersøker nøkkelfaktorer å vurdere når du velger mellom lokale og sky HSM-løsninger.
HSM-er er herdede, manipulasjonssikre enheter som gir sikker kryptografisk nøkkelgenerering, lagring og operasjoner. De beskytter applikasjonsnøkler og sensitive data ved å isolere dem i en sikker, tilgangskontrollert maskinvaremodul.
Vanlige HSM-brukstilfeller inkluderer:
-
og krypteringsnøkkelhåndtering
-
Kryptering og signering på applikasjonsnivå på tvers av bransjer som helsevesen, finans, detaljhandel
-
Digital signatur operasjoner for kode og dokument signering
-
Transaksjonsbehandling av betalingsnettverk og PIN-kryptering
HSM-er etablerer en maskinvarebasert rot av tillit for kryptografisk sikkerhet. De akselererer dataintensive funksjoner som kryptering og signering ved hjelp av dedikerte kryptoakseleratorbrikker.
Lokale HSM-apparater
Lokale HSM-er er spesialbygde maskinvareutstyr installert i private datasentre. De inkluderer fysisk beskyttelse, inkludert:
-
FIPS 140-2 Nivå 3-sertifiserte kryptografiske moduler
-
Innkapslingssikre og manipulasjonssikre kapslinger
-
Fysiske inntrengningssensorer og aktive antituklingsmekanismer
-
Strenge fysiske tilgangskontroller og multifaktorautentisering
Det herdede chassiset isolerer nøkler fra ekstern programvare eller nettverksbaserte angrep. Alle kryptografiske operasjoner skjer innenfor det skjermede kabinettet. Dette gir maksimal beskyttelse for sensitivt nøkkelmateriale.
Lokale HSM-er gir organisasjoner full kontroll og innsyn i enheten. Den faste ytelsen og kapasiteten krever imidlertid skalering ved å kjøpe flere enheter. Kapitalutgifter på forhånd er høye, sammen med løpende kostnader for plass, strøm, vedlikehold og livssyklusstyring.
Lokale HSM-er er å foretrekke for virksomheter som trenger total kontroll over HSM-miljøet og krypteringsnøkler. Sikkerhetsnivået bidrar også til å oppfylle strenge samsvarskrav.
Skybaserte HSM-tjenester
Skybaserte HSM-tjenester har vokst i popularitet ettersom de lar organisasjoner dra nytte av HSM-funksjoner uten behov for å vedlikeholde lokale apparater. Ledende skyleverandører tilbyr fullt administrerte HSM-løsninger som kunder får tilgang til via APIer og administrasjonsplattformer.
Populære sky HSM-tjenester levert av store CSP-er (Cloud Service Providers) inkluderer:
-
AWS CloudHSM
-
Azure dedikert HSM
-
Google Cloud HSM
Disse gir fullstendig administrerte HSM-funksjoner gjennom skyen. Skyleverandøren eier og driver den fysiske HSM-infrastrukturen. Kunder får tilgang til den via APIer, SDKer og administrasjonsgrensesnitt.
De viktigste fordelene med sky HSM-tjenester inkluderer:
-
Ingen maskinvarekostnader på forhånd
-
Driftskostnadsreduksjon siden ansvaret for å drifte og vedlikeholde eiendelen flyttes til leverandøren
-
Bruksbasert faktureringsmodell
-
Sømløs skalering gjennom leverandøren
-
Innebygd høy tilgjengelighet og redundans
Kunder har imidlertid mindre synlighet og kontroll over de fysiske HSM-enhetene som eies av leverandøren. De fleste sky-HSM-er oppnår FIPS 140-2 nivå 2 eller 3-sertifiseringer under lokale HSM-er. HSM-er for flere leietakere introduserer potensielle risikoer fra datalekkasje på tvers av leietakere, men alternativer med én leietaker gir full isolasjon.
Cloud HSM-er forenkler distribusjon og TCO (Total Cost Ownership), men tilfredsstiller kanskje ikke organisasjoner fullt ut med strenge overholdelses- og sikkerhetspolicyer. Det anbefales å vurdere den spesifikke sky-HSM-tjenesten for å sikre at den oppfyller kravene.
Interessert i de spesifikke sky-HSM-ene som støttes for dokument- og kodesignering? Lær mer i vår detaljerte veiledning om .
Nøkkelfaktorer ved sammenligning av HSM-modeller
| Nøkkel faktorer | Lokal HSM | Cloud HSM |
|---|---|---|
| Sikkerhetskrav | • Støtt høyere FIPS 140-2 nivå 3-beskyttelse. • Fysiske apparater minimerer angrepsflater. |
• Nå vanligvis FIPS 140-2 nivå 3. • Delte skymiljøer kan ha bredere angrepsflater. |
| Budsjett og TCO | • Krever store forhåndsinvesteringer. • Høyere drifts- og livssykluskostnader. |
• Bruker pay-as-you-go-modell. • Potensielt lavere driftskostnader på grunn av administrerte tjenester. |
| skalerbarhet | • Krever installasjon av nye apparater for skalering. | • Tillater sømløs skalering gjennom leverandøren. |
| Operasjonsmodell | • Krever dedikert infrastruktur og administrasjonskostnader. | • Fullt administrert av leverandøren. |
| Overholdelseshensyn | • Gir fullere kontroll og reviderbarhet for å møte regulatoriske retningslinjer som HIPAA og GDPR. | • Gir kanskje ikke samme nivå av kontroll og reviderbarhet, avhengig av skyleverandøren og tjenestemodellen. |
| Høy tilgjengelighet | • Krever ytterligere bestemmelser for redundans og høy tilgjengelighet. | • Inkorporerer multi-region redundans for bedre motstandskraft. |
Katastrofegjenoppretting i HSM-modeller
| Katastrofegjenopprettingsfaktorer | Lokal HSM | Cloud HSM |
|---|---|---|
| Restitusjonstid | Kan være lengre på grunn av avhengighet av fysisk maskinvare og manuelle prosesser. | Tilbyr vanligvis raskere gjenoppretting på grunn av automatiserte prosesser og distribuert infrastruktur. |
| Data backup | Krever manuelle sikkerhetskopieringsprosedyrer og lagring utenfor stedet. | Automatisk sikkerhetskopiering og replikering på tvers av flere nettsteder. |
| Kostnad | Kan være dyrt på grunn av behovet for overflødig maskinvare og ekstern backuplagring. | Generelt mer kostnadseffektiv på grunn av innebygde replikerings- og sikkerhetskopieringsløsninger. |
| kompleksitet | Kan være komplisert, og krever ekspertise innen både HSM og beste praksis ved katastrofegjenoppretting. | Enklere, siden mange prosesser er automatisert og administrert av skyleverandøren. |
| Testing | Krever periodisk manuell testing for å sikre at gjenopprettingsprosedyrene fungerer. | Kan testes oftere og enklere på grunn av integrerte verktøy og automatisering. |
On-Premises tilbyr høyere sikkerhetsbeskyttelse og kontroll mens Cloud gir enklere skalering, administrasjon og innebygd redundans. Å forstå disse avveiningene vil bidra til å bestemme den optimale HSM-distribusjonen.
Å veie fordeler og ulemper på tvers av begge tabellene gir en omfattende oversikt over HSM-modeller. Å ta hensyn til prioriteringer rundt kontroll, kostnader, skalerbarhet, drift og katastrofegjenoppretting vil hjelpe deg med å velge mellom lokale og Cloud HSM-løsninger.
Velge riktig HSM-tilnærming
HSM-er gir et herdet, pålitelig grunnlag for kryptografisk sikkerhet. Organisasjoner må evaluere faktorer som sikkerhetsbehov, brukstilfeller, kostnader og fleksibilitet når de avgjør om en fysisk eller virtuell HSM-distribusjon gir mest mening for deres krav. HSM-er har blitt kritisk databeskyttelses- og samsvarsteknologi for å sikre sensitive data på tvers av applikasjoner og bransjer, fra helsetjenester til finansielle tjenester.
Få hjelp i dag. Fyll ut skjemaet nedenfor for å komme i kontakt med vårt salgsteam.
