SSL.com dostarcza certyfikaty do podpisywania kodu, które są preinstalowane na tokenach Yubikey FIPS i Thales SafeNet (Gemalto) USB doKens. Obydwa są urządzeniami sprzętowymi używanymi do bezpiecznego uwierzytelniania poprzez podpisywanie kodu, czyli procesu używania certyfikatu X.509 do cyfrowego podpisywania fragmentu kodu, oprogramowania lub innego pliku wykonywalnego w sposób gwarantujący, że produkt nie został zmodyfikowany ani w inny sposób naruszony. . Każdy z nich oferuje unikalne funkcje i korzyści w zależności od konkretnych potrzeb użytkowników i organizacji. Oto szczegółowe porównanie ich zalet i wad:
Aby uzyskać więcej informacji na temat eSigner, odwiedź naszą stronę dedykowana strona serwisowa.
Tokeny YubiKey
ZALETY
- Wszechstronność: YubiKey obsługuje wiele protokołów uwierzytelniania, w tym FIDO U2F, FIDO2, Smart Card (PIV), OTP i inne, dzięki czemu jest bardzo wszechstronny w przypadku różnych potrzeb bezpieczeństwa.
- Łatwość użycia: YubiKeys są znane ze swojej prostoty, wymagają jedynie dotknięcia do uwierzytelnienia, co zwiększa wygodę użytkownika bez uszczerbku dla bezpieczeństwa.
- Trwałość: kilka modeli Yubikey jest odpornych na zgniatanie i wodę, dzięki czemu są trwałe dla użytkowników w podróży.
- Szeroka integracja: YubiKey jest szeroko obsługiwany na różnych platformach i usługach, zwiększając jego użyteczność dla użytkowników potrzebujących kompatybilności z wieloma platformami.
- Zdalna atestacja: Klienci SSL.com z dowolnego miejsca na świecie mogą wygenerować parę kluczy na własnym YubiKey oraz certyfikat atestujący potwierdzający, że klucz prywatny został wygenerowany na urządzeniu. Certyfikatu zaświadczającego można następnie użyć do zamówienia certyfikatów do podpisywania kodów i dokumentów na stronie SSL.com, które można zainstalować ręcznie na YubiKey.
Wady
- Koszt: YubiKeys mogą być droższe w porównaniu do innych tokenów bezpieczeństwa, co może być brane pod uwagę w przypadku firm lub osób dbających o budżet.
- Urządzenie fizyczne: Ponieważ jest to urządzenie fizyczne, może zostać zgubione lub skradzione, co może stanowić ryzyko, jeśli nie będzie właściwie zarządzane.
- Ograniczona pamięć: niektóre modele YubiKey mają ograniczenia dotyczące liczby poświadczeń lub certyfikatów, które mogą przechowywać w porównaniu do innych rozwiązań.
- Ograniczony rozmiar klucza RSA: Token Yubikey nie obsługuje rozmiaru klucza algorytmu RSA większego niż 2048 bitów. Jest to ograniczenie dla użytkowników, którzy chcą podpisać sterownik trybu jądra i przesłać go do zestawu Microsoft Hardware Lab Kit, który wymaga minimalnego rozmiaru klucza RSA wynoszącego 3072 bity.
Tokeny Thales SafeNet (Gemalto).
ZALETY
- Solidne funkcje bezpieczeństwa: Tokeny Thales SafeNet oferują zaawansowane funkcje bezpieczeństwa, w tym sprzęt odporny na manipulacje, dzięki czemu nadają się do środowisk wymagających rygorystycznych środków bezpieczeństwa.
- Elastyczne rozwiązania: Thales SafeNet oferuje szeroką gamę tokenów, w tym tokeny USB i karty inteligentne, zaspokajające różne preferencje i potrzeby użytkowników.
- Silna orientacja na przedsiębiorstwa: tokeny Thales SafeNet zostały zaprojektowane z myślą o środowiskach korporacyjnych i oferują rozbudowane narzędzia do zarządzania, które ułatwiają wdrożenia i zarządzanie na dużą skalę.
- Podpisywanie w trybie jądra: Tokeny Thales SafeNet obsługują klucze RSA o długości 3072 bitów, które są wymagane do podpisywania w trybie jądra. Może to nastąpić w przyszłości, ale obecnie Microsoft umożliwia podpisywanie w trybie sterownika wyłącznie w RSA przy użyciu tokena Gemalto. Firma Microsoft obecnie nie zezwala na logowanie się w ECC.
Wady
- Złożoność: dodatkowe funkcje zabezpieczeń i zarządzania mogą wymagać większej nauki i bardziej złożonych procesów wdrażania.
- Koszt: Podobnie jak w przypadku YubiKey, zaawansowane funkcje i solidne środki bezpieczeństwa wiążą się z wyższymi kosztami, co może nie być idealne dla wszystkich użytkowników.
- Brak obsługi zdalnego zaświadczania: Użytkownicy poszukujący funkcji zdalnego zaświadczania mogą być zmuszeni rozważyć inne produkty, które specjalnie oferują taką możliwość.
- Ryzyko związane z urządzeniem fizycznym: Jak w przypadku każdego tokena fizycznego, zawsze istnieje ryzyko utraty lub uszkodzenia, co może prowadzić do problemów z dostępem lub naruszeń bezpieczeństwa.
- Zależność oprogramowania: Niektóre funkcje mogą wymagać określonego oprogramowania lub rozwiązań do zarządzania, co może wprowadzić zależności i potencjalne problemy ze zgodnością.
- Modele zależne od baterii: Niektóre zaawansowane tokeny mogą wymagać baterii, co stanowi dodatkowy element konserwacyjny.
Podsumowanie
SSL.com dostarcza certyfikaty do podpisywania kodu, które są preinstalowane na tokenach Yubikey FIPS i Thales SafeNet doKens. Obydwa zapewniają solidne bezpieczeństwo certyfikatów cyfrowych i procesów uwierzytelniania. Wybór między nimi często zależy od konkretnych potrzeb, takich jak ograniczenia budżetowe, wymagany poziom bezpieczeństwa, kompatybilność platformy i wygoda użytkownika. YubiKey może być bardziej odpowiedni dla użytkowników poszukujących prostego, wszechstronnego i łatwego w użyciu rozwiązania na wielu platformach, podczas gdy tokeny Thales SafeNet mogą być wyborem dla organizacji potrzebujących wysoce bezpiecznych, konfigurowalnych i dostosowanych do potrzeb przedsiębiorstw rozwiązań. Ponieważ zarówno tokeny Yubikey, jak i Thales SafeNet są urządzeniami fizycznymi, istnieje ryzyko ich zgubienia lub kradzieży, co powoduje poważne luki w zabezpieczeniach i może prowadzić do kosztownych wymian. W kontekście współczesnej pracy zdalnej zarządzanie dystrybucją i konserwacją tych tokenów sprzętowych stwarza znaczne przeszkody logistyczne dla zespołów IT, wiążące się ze znacznymi wydatkami i pracą. Brakuje im jednak wygody rozwiązań opartych na chmurze, szczególnie jeśli chodzi o współpracę między programistami. Ostatecznie obie opcje mają na celu zwiększenie bezpieczeństwa bez znaczącego pogarszania komfortu użytkownika, a decyzja powinna być zgodna ze strategią bezpieczeństwa organizacji i wymaganiami operacyjnymi.eSigner: Podpisywanie w chmurze jako alternatywa dla tokenów
Podpisywanie cyfrowe jako usługa to nowoczesna i wydajna metoda zarządzania podpisami cyfrowymi, czego przykładem jest usługa podpisywania w chmurze eSigner firmy SSL.com, która ułatwia podpisywanie zarówno kodu, jak i dokumentów. eSigner zarządza infrastrukturą klucza publicznego (PKI) i sprzętowe moduły bezpieczeństwa (HSM) niezbędne do bezpiecznego podpisywania. Usługa bezpiecznie przechowuje nieeksportowalne klucze podpisujące w swoich modułach HSM, niedostępnych zarówno dla klienta, jak i SSL.com, zapewniając poziom bezpieczeństwa porównywalny z tym, jaki zapewniają tokeny fizyczne, bez uciążliwości dla klientów. Aby zwiększyć bezpieczeństwo, eSigner zawiera OAuthTOTP zapewniający niezawodne uwierzytelnianie dwuskładnikowe, umożliwiające podpisywanie kodów i dokumentów z dowolnego urządzenia z dostępem do Internetu, w dowolnym miejscu na świecie. Obsługuje także podpisywanie kodu EV, umożliwiając programistom podpisywanie sterowników trybu jądra systemu Windows 10. Ponadto eSigner upraszcza proces udostępniania certyfikatów podpisywania członkom zespołu za pośrednictwem panelu SSL.com. Dzięki temu członkowie zespołu mogą łatwo uzyskać dostęp do certyfikatów, a każda osoba ma przypisany unikalny kod PIN. Ta funkcjonalność umożliwia płynną i bezpieczną współpracę zespołów rozproszonych w różnych lokalizacjach, zapewniając wysokie standardy bezpieczeństwa bez utraty szybkości i wydajności operacji.Aby uzyskać więcej informacji na temat eSigner, odwiedź naszą stronę dedykowana strona serwisowa.