SSL.com envia certificados de assinatura de código pré-instalados em tokens Yubikey FIPS e Thales SafeNet (Gemalto) USB parasabe. Ambos são dispositivos de hardware usados para autenticação segura por meio de assinatura de código, o processo de usar um certificado X.509 para assinar digitalmente um trecho de código, software ou outro executável de uma forma que garanta que o produto não foi adulterado ou comprometido de outra forma. . Cada um oferece recursos e benefícios exclusivos, dependendo das necessidades específicas dos usuários e organizações. Aqui está uma comparação detalhada de seus prós e contras:
Para obter mais detalhes sobre o eSigner, visite nosso página de serviço dedicada.
Tokens YubiKey
Prós
- Versatilidade: YubiKey oferece suporte a vários protocolos de autenticação, incluindo FIDO U2F, FIDO2, Smart Card (PIV), OTP e muito mais, tornando-o altamente versátil para diversas necessidades de segurança.
- Facilidade de uso: YubiKeys são conhecidos por sua simplicidade, exigindo apenas um toque para autenticação, o que aumenta a conveniência do usuário sem comprometer a segurança.
- Durabilidade: Vários modelos Yubikey são resistentes a esmagamentos e à água, tornando-os duráveis para usuários em trânsito.
- Ampla integração: YubiKey é amplamente suportado em várias plataformas e serviços, aprimorando sua utilidade para usuários que precisam de compatibilidade multiplataforma.
- Atestado remoto: clientes SSL.com de qualquer lugar do mundo podem gerar um par de chaves em seu próprio YubiKey e um certificado de atestado que comprova que a chave privada foi gerada no dispositivo. O certificado de atestado pode então ser usado para solicitar certificados de assinatura de código e documento de SSL.com que podem ser instalados manualmente no YubiKey.
Desvantagens
- Custo: YubiKeys pode ser mais caro em comparação com outros tokens de segurança, o que pode ser uma consideração para empresas ou indivíduos preocupados com o orçamento.
- Dispositivo Físico: Por ser um dispositivo físico, pode ser perdido ou roubado, o que pode representar um risco se não for gerenciado adequadamente.
- Armazenamento limitado: alguns modelos YubiKey têm limitações quanto ao número de credenciais ou certificados que podem armazenar em comparação com outras soluções.
- Tamanho de chave RSA limitado: o token Yubikey não é capaz de suportar tamanho de chave de algoritmo RSA superior a 2048 bits. Esta é uma limitação para usuários que desejam assinar um driver de modo kernel e enviá-lo ao Microsoft Hardware Lab Kit, que requer um tamanho mínimo de chave RSA de 3072 bits.
Tokens Thales SafeNet (Gemalto)
Prós
- Recursos de segurança robustos: Os tokens SafeNet da Thales oferecem recursos de segurança avançados, incluindo hardware resistente a violações, tornando-os adequados para ambientes que exigem medidas de segurança rigorosas.
- Soluções flexíveis: A Thales SafeNet fornece uma variedade de tokens, incluindo tokens USB e cartões inteligentes, atendendo a diferentes preferências e necessidades do usuário.
- Forte foco empresarial: os tokens SafeNet da Thales são projetados tendo em mente os ambientes corporativos, oferecendo amplas ferramentas de gerenciamento que facilitam implantações e gerenciamento em larga escala.
- Assinatura no modo Kernel: Os tokens Thales SafeNet podem lidar com chaves RSA em 3072 bits, o que é necessário para a assinatura no modo Kernel. Isso poderá acontecer no futuro, mas atualmente a Microsoft só permite a assinatura do modo de driver em RSA usando o token da Gemalto. Atualmente, a Microsoft não permite assinatura no ECC.
Desvantagens
- Complexidade: os recursos adicionais de segurança e gerenciamento podem levar a uma curva de aprendizado mais acentuada e a processos de implantação mais complexos.
- Custo: Semelhante ao YubiKey, recursos avançados e medidas de segurança robustas têm um custo mais alto, o que pode não ser ideal para todos os usuários.
- Não suporte para atestado remoto: os usuários que procuram recursos de atestado remoto podem precisar considerar outros produtos que ofereçam especificamente esse recurso.
- Riscos de dispositivos físicos: como qualquer token físico, sempre existe o risco de perda ou dano, podendo levar a problemas de acesso ou violações de segurança.
- Dependência de software: Algumas funcionalidades podem exigir software específico ou soluções de gerenciamento, o que pode introduzir dependências e possíveis problemas de compatibilidade.
- Modelos Dependentes de Bateria: Alguns dos tokens avançados podem exigir uma bateria, o que adiciona um elemento de manutenção.
Resumo
SSL.com envia certificados de assinatura de código pré-instalados em tokens Yubikey FIPS e Thales SafeNet parasabe. Ambos fornecem segurança robusta para certificados digitais e processos de autenticação. A escolha entre os dois geralmente depende de necessidades específicas, como restrições orçamentárias, níveis de segurança exigidos, compatibilidade de plataforma e conveniência do usuário. YubiKey pode ser mais adequado para usuários que buscam uma solução simples, versátil e fácil de usar em múltiplas plataformas, enquanto os tokens Thales SafeNet podem ser a escolha para organizações que precisam de soluções altamente seguras, personalizáveis e focadas na empresa. Como os tokens Yubikey e Thales SafeNet são dispositivos físicos, existe o risco de serem perdidos ou roubados, o que introduz sérias vulnerabilidades de segurança e pode levar a substituições dispendiosas. No contexto do trabalho remoto moderno, a gestão da distribuição e manutenção destes tokens de hardware apresenta obstáculos logísticos substanciais para as equipas de TI, envolvendo despesas e mão-de-obra consideráveis. No entanto, falta-lhes a conveniência das soluções baseadas na nuvem, especialmente quando se trata de colaboração entre desenvolvedores. Em última análise, ambas as opções visam melhorar a segurança sem prejudicar significativamente a experiência do utilizador, e a decisão deve alinhar-se com a estratégia de segurança e os requisitos operacionais da organização.eSigner: assinatura em nuvem como alternativa aos tokens
A assinatura digital como serviço é um método moderno e eficiente para gerenciar assinaturas digitais, exemplificado pelo serviço de assinatura em nuvem eSigner da SSL.com, que facilita a assinatura de códigos e documentos. eSigner gerencia a infraestrutura de chave pública (PKI) e módulos de segurança de hardware (HSMs) necessários para assinatura segura. O serviço armazena com segurança chaves de assinatura não exportáveis em seus HSMs, inacessíveis tanto para o cliente quanto para SSL.com, garantindo um nível de segurança comparável ao fornecido por tokens físicos, sem complicações para os clientes. Para maior segurança, o eSigner incorpora OAuthTOTP fornecerá autenticação robusta de dois fatores, permitindo assinatura de código e documento a partir de qualquer dispositivo com acesso à Internet, em qualquer lugar do mundo. Ele também oferece suporte à assinatura de código EV, permitindo que os desenvolvedores assinem drivers de modo kernel do Windows 10. Além disso, o eSigner simplifica o processo de compartilhamento de certificados de assinatura entre os membros da equipe por meio do painel SSL.com. Isso torna mais fácil para os membros da equipe acessarem os certificados, com cada indivíduo recebendo um PIN exclusivo. Essa funcionalidade oferece suporte à colaboração contínua e segura para equipes espalhadas por diferentes locais, garantindo altos padrões de segurança sem sacrificar a velocidade ou a eficiência nas operações.Para obter mais detalhes sobre o eSigner, visite nosso página de serviço dedicada.
