Netneutralitet Har du förvirrat? Du är inte ensam!
Är det verkligen värt att fira Federal Communications Commission: s beslut om strängare regler för nätneutralitet? Det beror på vem du frågar. Om du har hört denna term tidigare (kanske på John Oliver-show förra sommaren), men du är fortfarande osäker på var du står eller varför det spelar roll, vi har en översikt över grunderna och några tankar om varför ingen i Amerika ens kommer att märka förändringen efter FCC: s landmärkebeslut.
"Sätt på locket och flyga, mina vackra!" ~ John Oliver
Vad är nätneutralitet?
Net Neutrality är tanken att internetleverantörer ska möjliggöra åtkomst till allt innehåll - oavsett källa - utan att gynna eller blockera vissa produkter eller webbplatser. Till exempel att betjäna innehållet i vissa företag snabbare eftersom de betalar mer. Netneutralitet handlar om att regeringen reglerar internet på samma sätt som det gör andra verktyg - som vatten och kraft. I grund och botten är Net Neutralitet == ett öppet och gratis internet.
Vad gjorde FCC den här veckan?
FCC antog nya regler (förklaras här) som hjälper till att förhindra internetleverantörer (ISP: er) som Comcast och Time Warner från att debitera mer till vissa innehållsleverantörer, vilket skapar olika nivåer av internethastighet beroende på hur mycket kabelkronorna betalades. Vissa säger att de åtgärder som införts (med språk som "" rättvist och rimligt ") är för vaga och kommer att vara svåra att genomdriva.
Varför är Comcast inte lycklig?
Tja, deras argument (att de har spenderat tiotals miljoner för att se till att Washington visste om) handlar om det faktum att de för närvarande inte debiterar innehållsleverantörer olika priser. Men om du tittar på John Oliver-klippet ovan ser du att Netflix-hastigheter DID sjönk under förhandlingar med Comcast. Oliver liknade det med en Mob Shakedown. Å andra sidan,
Typ. Det Netflix och Comcast verkligen kämpar för är något som kallas "samtrafik" eller "peering", där webbplatser med särskilt tung trafik måste betala mer för extra kapacitet. Comcast säger att Netflix bör debiteras för att ha använt ytterligare resurser, medan Netflix anser att det är starkt beväpnat till att smide över mer än det borde.
De nya bestämmelserna om nätneutralitet ger FCC viss övervakning över dessa avtal för att avgöra om de är "rättvisa och rimliga", men den standarden är så vag att göra en redan komplicerad fråga svårt att verkställa. I ordförande Wheelers förslag, bredbandsleverantörer får ganska mycket göra vad de vill så länge de försvarar sina handlingar som "rimlig nätverkshantering", vilket, som The Verge påpekar, är "en term som ISP: erna redan har använt för att motivera överbelastning vid samtrafikpunkter."
Kommer kongressen att göra någonting för att stoppa det?
Det här är en intressant fråga. Medan de kunde, kommer de sannolikt inte att försöka. Enligt deadline, ”Sen. John Thune (RS.D.) och rep Fred Upton (R-Mich.) Har båda sagt att de ska försöka stoppa reglerna från att träda i kraft. FCC-reglerna måste fortfarande godkännas av byrån för information och regleringsfrågor innan de går in i federala registret. Men med miljontals människor som säger att de vill att förordningen och president Obama säger att han skulle lägga ned veto mot kongressens försök att stoppa reglerna om nätneutralitet träder inte i kraft, är det inte troligt att den republikanledda kongressen ens försöker.
Kommer min Internetkostnad att gå ner?
Tyvärr, troligen inte. FCC: s netneutralitetsbeslut påverkar inte omedelbart internethastigheter eller kostnad. Om du tittar på uppgifterna har USA några av dessa långsamaste och dyraste internet anslutningar som finns i världen. Tja, vi är bättre än många tredje världen, men många andra länder ligger långt före oss när det gäller snabbt, billigt internet. Mycket av detta har att göra med bristen på konkurrens när det gäller internetleverantörer i USA. Vi kommer in på det lite mer nedan.
SSL Takeaway
Nej, den här historien relaterar inte till SSL på något lätt igenkännligt sätt. Med detta sagt är nätneutralitet en fråga som påverkar oss alla och kommer att finnas kvar i många år framöver. John Oliver kunde samla många människor för att vidta åtgärder och låta FCC veta att de ville ha gratis internet - för att inte tala om alla andra aktivister som arbetade hårt i flera månader - men tror inte för ett ögonblick att betjänaren företag kommer att sluta spendera pengar för att få sin väg. Netneutralitet är fortfarande en komplex fråga som måste ses.
Medan slapp reglering av internet kan vara bättre för vissa stora företag (dvs. tjänsteleverantörerna) har många andra megakorps (som Google, Amazon och många andra) samlat sig bakom nätneutralitet. Tanken att tillväxten på internet kommer att sakta ner på grund av FCC: s reglering är löjlig på många nivåer. Comcast är andra i raden (efter det militärindustriella komplexet) för företagens utgifter för lobbyister i Washington.
Många frågor kvarstår - som varför det är så lite konkurrens. Nästan en tredjedel av amerikanerna har inget val för sin Internetleverantör - ett antal som kan stiga om Comcast går samman med Time Warner. När så kallad ”sista mils uppdelning” överlämnades minskade chansen för mer konkurrens. Ändå är vissa regler på internet för att skydda mot stora företag bättre än inga. Åtminstone för stunden.
Förhoppningsvis har vi inte bara slog ett plåster på ett enormt problem i hopp om att det försvinner.
Har du planerat ett Net Neutrality-parti? Eller väntar du försiktigt på vad som händer nu? Hur som helst, lämna oss en kommentar nedan och meddela oss!
