ช่องโหว่ใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง

ใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองคืออะไร?

ต่างจากใบรับรองที่ CA ที่เชื่อถือได้มอบให้ ใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองจะถูกสร้างขึ้นแบบส่วนตัว แทนที่จะได้รับการตรวจสอบโดย CA อนุญาตให้มีการเข้ารหัสการเชื่อมต่อขั้นพื้นฐาน แต่ไม่มีการตรวจสอบจากบุคคลที่สาม ไม่มีวิธีใดที่จะรับประกันความถูกต้องตามกฎหมายของใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง ดังนั้นเบราว์เซอร์จะแสดงข้อผิดพลาดหรือคำเตือนเมื่อพบใบรับรองเหล่านั้น

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่สำคัญของใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง

ต่อไปนี้คือความเสี่ยงด้านความปลอดภัยหลักบางส่วนที่คุณเผชิญโดยใช้ใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง:

• ไม่มีการตรวจสอบที่เชื่อถือได้ – หากไม่มีกระบวนการตรวจสอบความถูกต้องของ CA ภายนอก ผู้ใช้จะไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองที่ถูกต้องและปลอมแปลงได้ สิ่งนี้เปิดใช้งานการโจมตีแบบแทรกกลาง (MITM) โดยที่ผู้โจมตีแทรกตัวเองระหว่างการเชื่อมต่อ จากนั้นพวกเขาสามารถถอดรหัสการรับส่งข้อมูลและขโมยข้อมูลได้

• การหยุดชะงักและข้อผิดพลาด – เนื่องจากความเสี่ยง บริการและเครื่องมือสมัยใหม่จำนวนมากจะปฏิเสธที่จะเชื่อมต่อผ่านใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง การบังคับใช้การเชื่อมต่อผ่านใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองจำเป็นต้องมีการยกเว้นด้านความปลอดภัยและการเปลี่ยนแปลงรหัส ทำให้เกิดการหยุดชะงัก

• การสนับสนุนเบราว์เซอร์ที่จำกัด – เบราว์เซอร์เช่น Chrome และ Safari จงใจจำกัดหรือบล็อกใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองเนื่องจากช่องโหว่ การสนับสนุนใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับเบราว์เซอร์และแพลตฟอร์ม ซึ่งมักทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการเชื่อมต่อ

• ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน – การปรับใช้และการจัดการใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองทำให้เกิดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่สำคัญ การสร้าง แจกจ่าย ติดตาม ต่ออายุ และเพิกถอนใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวงกว้าง

• ปัญหาการปฏิบัติตามข้อกำหนด – มาตรฐานความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของอุตสาหกรรม เช่น PCI DSS ห้ามมิให้มีการใช้ใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองเพื่อจัดการข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอย่างชัดเจน ความไว้วางใจที่ไม่ได้กำหนดไว้ทำให้การปฏิบัติตามกฎระเบียบทำได้ยาก

สำหรับสิ่งอื่นๆ นอกเหนือจากสภาพแวดล้อมการทดสอบขั้นพื้นฐาน ใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองจะเปิดช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่ยอมรับไม่ได้และปัญหาด้านความน่าเชื่อถือ ความเสี่ยงมีมากกว่าผลประโยชน์ด้านความสะดวกสบายเล็กน้อย

ผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงจากความเสี่ยงใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง

เพื่อให้เข้าใจถึงอันตรายที่แท้จริง เรามาดูตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อใช้ใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง:

• การโจมตี MITM – ผู้โจมตีสกัดกั้นการรับส่งข้อมูลที่เข้ารหัสระหว่างเหยื่อและเว็บไซต์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง พวกเขาถอดรหัสข้อมูลเพื่อขโมยข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบ ข้อมูลทางการเงิน และการสื่อสารที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ การขาดการตรวจสอบความถูกต้องของ CA ทำให้การเข้ารหัสไม่มีประโยชน์

• แผนฟิชชิ่ง – ผู้ฉ้อโกงสร้างเว็บไซต์และแอปปลอมที่ปลอดภัยด้วยใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไม่ได้รับคำเตือน สิ่งเหล่านี้คือการเชื่อมต่อที่ไม่น่าเชื่อถือ ไซต์ฟิชชิ่งจะขโมยข้อมูล เช่น รหัสผ่านและบัตรเครดิต

• การบูรณาการที่ไม่สมบูรณ์ – บริษัทปรับใช้ใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองบนเซิร์ฟเวอร์ที่ต้องการรวมเข้ากับบริการคลาวด์ การรวมล้มเหลวโดยมีข้อผิดพลาด SSL เนื่องจากบริการคลาวด์ปฏิเสธใบรับรอง ต้องใช้เวลาของนักพัฒนาเพื่อบังคับการเชื่อมต่อ

• การสูญเสียความไว้วางใจของลูกค้า – เว็บไซต์ค้าปลีกใช้ใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองเพื่อพยายามเข้ารหัสข้อมูลลูกค้า ลูกค้าจะได้รับคำเตือนด้านความปลอดภัย และหลายคนละทิ้งเว็บไซต์ ส่งผลเสียหายต่อยอดขาย

ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่จับต้องได้ของการพึ่งพาใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง ผลที่ตามมาสำหรับลูกค้าและองค์กรอาจรุนแรงได้

ทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าสำหรับใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง

ทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบริการสาธารณะคือการใช้ใบรับรองจาก CA ที่เชื่อถือได้ เช่น SSL.com กระบวนการตรวจสอบความถูกต้องของ CA ที่เข้มงวดมีดังต่อไปนี้:

• ตัวตนที่ได้รับการยืนยัน – CA จะออกใบรับรองหลังจากยืนยันตัวตนขององค์กรที่ร้องขอผ่านบันทึกทางธุรกิจ เครื่องหมายการค้า ฯลฯ เท่านั้น ซึ่งจะช่วยป้องกันการปลอมแปลง

• การเข้ารหัสที่รัดกุม – ใบรับรอง CA ใช้การเข้ารหัส 2048 บิตหรือสูงกว่าที่ได้รับการสนับสนุนจากมาตรฐานอุตสาหกรรม การเข้ารหัสนี้ทนทานต่อการโจมตีได้ดีกว่ามาก

• รองรับเบราว์เซอร์สากล – เบราว์เซอร์และอุปกรณ์หลัก ๆ เชื่อถือใบรับรอง CA ตามค่าเริ่มต้น วิธีนี้จะช่วยป้องกันข้อผิดพลาดในการเชื่อมต่อที่หยุดชะงักเนื่องจากใบรับรอง

• การจัดการแบบง่าย - บริการเช่น โฮสต์ของ SSL.com PKI โซลูชั่น จัดการกับความซับซ้อนของการปรับใช้ การต่ออายุ และการตรวจสอบเบื้องหลัง

• การปฏิบัติตามข้อกำหนด – ใบรับรอง CA สอดคล้องกับข้อกำหนดด้านความปลอดภัยในมาตรฐานการปฏิบัติตาม PCI DSS, HIPAA และ GDPR สิ่งนี้อำนวยความสะดวกในการปฏิบัติตาม

• การลดความเสี่ยง – โปรโตคอล CA ที่เข้มงวดช่วยลดความเสี่ยงของการโจมตี MITM ฟิชชิ่ง และภัยคุกคามตามใบรับรองอื่นๆ ได้อย่างมาก คุณลดความเสี่ยงเหล่านี้

เพื่อความปลอดภัยและความเข้ากันได้สูงสุด การย้ายจากใบรับรอง CA ที่ลงนามด้วยตนเองไปเป็นใบรับรอง CA ที่เชื่อถือได้จะทำได้ตรงไปตรงมากับ SSL.com การจัดการวงจรการใช้งานใบรับรองอัตโนมัติเต็มรูปแบบของเราจะจัดการกับความซับซ้อนทั้งหมดตามขนาดที่ต้องการ

การเปลี่ยนจากใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเอง

ต่อไปนี้เป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ SSL.com แนะนำเมื่อเปลี่ยนจากใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองไปเป็นใบรับรอง CA:

1. ตรวจสอบใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองทั้งหมด – ค้นหาใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองทั้งหมดทั่วทั้งโดเมน เซิร์ฟเวอร์ และอุปกรณ์ เครื่องมือของบุคคลที่สามเช่น SSL /TLS การตรวจสุขภาพ (HCM) สามารถช่วย

2. จัดลำดับความสำคัญของพื้นที่เสี่ยง – เปลี่ยนใบรับรองก่อน โดยที่ผลกระทบของการประนีประนอมจะมีความสำคัญมากที่สุด เช่น บริการที่ต้องพบปะกับลูกค้า

3. เลือก CA ที่มีชื่อเสียง – เลือก CA ที่รู้จักในด้านโปรโตคอลการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพและพันธมิตรแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยกับ CA ชั้นนำระดับโลก เช่น SSL.com

4. ทำให้วงจรการใช้งานใบรับรองเป็นแบบอัตโนมัติ – ใช้แพลตฟอร์มอัตโนมัติและการจัดการเพื่อติดตามการต่ออายุ การเพิกถอน และการปรับใช้ใหม่

5. อัปเดตระบบที่เกี่ยวข้อง – อัปเดตบริการและซอฟต์แวร์ที่รวมเข้ากับใบรับรองที่ลงนามด้วยตนเองเพื่อใช้ใบรับรอง CA ใหม่

6. ตรวจสอบประสิทธิภาพ – คอยดูข้อผิดพลาดหรือคำเตือนที่เกี่ยวข้องกับใบรับรองหลังจากเปลี่ยนไปใช้ใบรับรอง CA ปรับแต่งตามความจำเป็น

การย้ายจากการลงนามด้วยตนเองไปยังใบรับรอง CA ต้องใช้การวางแผน แต่ SSL.com ทำให้การดำเนินการเป็นเรื่องง่าย ผู้เชี่ยวชาญของเราสามารถแนะนำคุณตลอดกระบวนการตั้งแต่การตรวจสอบจนถึงการเปิดใช้งาน

บรรทัดด้านล่าง