SSL.com จัดส่งใบรับรองการลงนามรหัสที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าบนโทเค็น Yubikey FIPS และ Thales SafeNet (Gemalto) USB ไปยังเคน ทั้งสองอุปกรณ์เป็นอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ที่ใช้สำหรับการตรวจสอบความถูกต้องอย่างปลอดภัยผ่านการลงนามโค้ด ซึ่งเป็นกระบวนการของการใช้ใบรับรอง X.509 เพื่อลงนามในโค้ด ซอฟต์แวร์ หรือปฏิบัติการอื่นๆ แบบดิจิทัลในลักษณะที่ทำให้แน่ใจได้ว่าผลิตภัณฑ์จะไม่ถูกดัดแปลงหรือถูกบุกรุก . แต่ละข้อเสนอมีคุณสมบัติและคุณประโยชน์ที่เป็นเอกลักษณ์ ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของผู้ใช้และองค์กร นี่คือการเปรียบเทียบโดยละเอียดเกี่ยวกับข้อดีข้อเสีย:
สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ eSigner โปรดไปที่ของเรา หน้าบริการเฉพาะ.
โทเค็น YubiKey
ข้อดี
- ความคล่องตัว: YubiKey รองรับโปรโตคอลการตรวจสอบความถูกต้องหลายแบบ รวมถึง FIDO U2F, FIDO2, สมาร์ทการ์ด (PIV), OTP และอื่น ๆ ทำให้มีความหลากหลายสูงสำหรับความต้องการด้านความปลอดภัยที่หลากหลาย
- ใช้งานง่าย: YubiKeys ขึ้นชื่อในเรื่องความเรียบง่าย เพียงแค่สัมผัสก็สามารถตรวจสอบได้ ซึ่งเพิ่มความสะดวกสบายให้กับผู้ใช้โดยไม่กระทบต่อความปลอดภัย
- ความทนทาน: รุ่น Yubikey หลายรุ่นทนทานต่อการกดทับและกันน้ำ ทำให้ทนทานต่อผู้ใช้ที่ต้องเดินทาง
- บูรณาการอย่างกว้างขวาง: YubiKey ได้รับการรองรับอย่างกว้างขวางบนแพลตฟอร์มและบริการต่างๆ ช่วยเพิ่มอรรถประโยชน์สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการความเข้ากันได้หลายแพลตฟอร์ม
- การรับรองระยะไกล: ลูกค้า SSL.com จากทุกที่ในโลกสามารถสร้างคู่คีย์บน YubiKey ของตนเองและใบรับรองการรับรองที่พิสูจน์ว่ามีการสร้างคีย์ส่วนตัวบนอุปกรณ์ ใบรับรองการรับรองสามารถใช้เพื่อสั่งซื้อรหัสและใบรับรองการลงนามเอกสารจาก SSL.com ที่อาจติดตั้งด้วยตนเองบน YubiKey
จุดด้อย
- ราคา: YubiKeys อาจมีราคาแพงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับโทเค็นความปลอดภัยอื่นๆ ซึ่งอาจพิจารณาสำหรับธุรกิจหรือบุคคลที่คำนึงถึงงบประมาณ
- อุปกรณ์ทางกายภาพ: เนื่องจากเป็นอุปกรณ์ทางกายภาพ อุปกรณ์ดังกล่าวจึงสามารถสูญหายหรือถูกขโมยได้ ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงหากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม
- พื้นที่เก็บข้อมูลที่จำกัด: YubiKey บางรุ่นมีข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนข้อมูลประจำตัวหรือใบรับรองที่สามารถจัดเก็บได้ เมื่อเทียบกับโซลูชันอื่นๆ
- ขนาดคีย์ RSA ที่จำกัด: โทเค็น Yubikey ไม่สามารถรองรับขนาดคีย์อัลกอริทึม RSA ที่มากกว่า 2048 บิตได้ นี่เป็นข้อจำกัดสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการลงนามไดรเวอร์โหมดเคอร์เนลและส่งไปยัง Microsoft Hardware Lab Kit ซึ่งต้องการขนาดคีย์ RSA ขั้นต่ำ 3072 บิต
โทเค็น Thales SafeNet (Gemalto)
ข้อดี
- คุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง: โทเค็น Thales SafeNet นำเสนอคุณลักษณะด้านความปลอดภัยขั้นสูง รวมถึงฮาร์ดแวร์ที่ป้องกันการงัดแงะ ทำให้เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่ต้องใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวด
- โซลูชันที่ยืดหยุ่น: Thales SafeNet นำเสนอโทเค็นที่หลากหลาย รวมถึงโทเค็น USB และสมาร์ทการ์ด เพื่อตอบสนองความต้องการและความชอบของผู้ใช้ที่แตกต่างกัน
- การมุ่งเน้นองค์กรที่แข็งแกร่ง: โทเค็น Thales SafeNet ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงสภาพแวดล้อมขององค์กร โดยนำเสนอเครื่องมือการจัดการที่ครอบคลุมซึ่งอำนวยความสะดวกในการปรับใช้และการจัดการขนาดใหญ่
- การเซ็นชื่อโหมดเคอร์เนล: โทเค็น Thales SafeNet สามารถจัดการคีย์ RSA ในรูปแบบ 3072 บิต ซึ่งจำเป็นสำหรับการเซ็นชื่อโหมดเคอร์เนล สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นในอนาคต แต่ปัจจุบัน Microsoft อนุญาตเฉพาะการลงชื่อเข้าใช้โหมดไดรเวอร์ใน RSA โดยใช้โทเค็น Gemalto ขณะนี้ Microsoft ไม่อนุญาตให้ลงชื่อเข้าใช้ ECC
จุดด้อย
- ความซับซ้อน: คุณลักษณะด้านความปลอดภัยและการจัดการเพิ่มเติมสามารถนำไปสู่ช่วงการเรียนรู้ที่สูงชันและกระบวนการปรับใช้ที่ซับซ้อนมากขึ้น
- ค่าใช้จ่าย: เช่นเดียวกับ YubiKey ฟีเจอร์ขั้นสูงและมาตรการรักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งนั้นมีต้นทุนที่สูงกว่า ซึ่งอาจไม่เหมาะสำหรับผู้ใช้ทุกคน
- การไม่รองรับการรับรองระยะไกล: ผู้ใช้ที่กำลังมองหาคุณลักษณะการรับรองระยะไกลอาจจำเป็นต้องพิจารณาผลิตภัณฑ์อื่นที่มีความสามารถนี้โดยเฉพาะ
- ความเสี่ยงทางกายภาพของอุปกรณ์: เช่นเดียวกับโทเค็นทางกายภาพอื่นๆ มีความเสี่ยงที่จะสูญหายหรือเสียหายอยู่เสมอ ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาการเข้าถึงหรือการละเมิดความปลอดภัย
- การพึ่งพาซอฟต์แวร์: ฟังก์ชันบางอย่างอาจต้องใช้ซอฟต์แวร์หรือโซลูชันการจัดการเฉพาะ ซึ่งอาจทำให้เกิดการขึ้นต่อกันและปัญหาความเข้ากันได้ที่อาจเกิดขึ้น
- โมเดลขึ้นอยู่กับแบตเตอรี่: โทเค็นขั้นสูงบางตัวอาจต้องใช้แบตเตอรี่ ซึ่งจะเพิ่มองค์ประกอบการบำรุงรักษา
สรุป
SSL.com จัดส่งใบรับรองการลงนามรหัสที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าบนโทเค็น Yubikey FIPS และ ทาเลส เซฟเน็ต ไปยังเคน ทั้งสองอย่างให้ความปลอดภัยที่แข็งแกร่งสำหรับใบรับรองดิจิทัลและกระบวนการตรวจสอบสิทธิ์ ทางเลือกระหว่างทั้งสองมักขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะ เช่น ข้อจำกัดด้านงบประมาณ ระดับความปลอดภัยที่ต้องการ ความเข้ากันได้ของแพลตฟอร์ม และความสะดวกของผู้ใช้ YubiKey อาจเหมาะสมกว่าสำหรับผู้ใช้ที่กำลังมองหาโซลูชันที่เรียบง่าย อเนกประสงค์ และใช้งานง่ายบนหลายแพลตฟอร์ม ในขณะที่โทเค็น Thales SafeNet อาจเป็นตัวเลือกสำหรับองค์กรที่ต้องการโซลูชันที่มีความปลอดภัยสูง ปรับแต่งได้ และมุ่งเน้นองค์กร เนื่องจากทั้งโทเค็น Yubikey และ Thales SafeNet เป็นอุปกรณ์ทางกายภาพ จึงมีความเสี่ยงที่โทเค็นเหล่านี้จะสูญหายหรือถูกขโมย ซึ่งทำให้เกิดช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรง และอาจนำไปสู่การเปลี่ยนอุปกรณ์ที่มีค่าใช้จ่ายสูง ในบริบทของการทำงานระยะไกลสมัยใหม่ การจัดการการกระจายและการบำรุงรักษาโทเค็นฮาร์ดแวร์เหล่านี้ทำให้เกิดอุปสรรคด้านลอจิสติกส์ที่สำคัญสำหรับทีมไอที ซึ่งเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายและกำลังคนจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม พวกเขาขาดความสะดวกสบายของโซลูชันบนคลาวด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องทำงานร่วมกันระหว่างนักพัฒนา ท้ายที่สุดแล้ว ทั้งสองตัวเลือกมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความปลอดภัยโดยไม่กระทบต่อประสบการณ์ของผู้ใช้อย่างมาก และการตัดสินใจควรสอดคล้องกับกลยุทธ์ด้านความปลอดภัยและข้อกำหนดในการปฏิบัติงานขององค์กรeSigner: การลงนามบนคลาวด์เป็นทางเลือกแทนโทเค็น
การเซ็นชื่อดิจิทัลในฐานะบริการเป็นวิธีที่ทันสมัยและมีประสิทธิภาพในการจัดการลายเซ็นดิจิทัล ดังตัวอย่างจากบริการลงนามบนคลาวด์ eSigner ของ SSL.com ซึ่งอำนวยความสะดวกในการเซ็นชื่อทั้งโค้ดและเอกสาร eSigner จัดการโครงสร้างพื้นฐานคีย์สาธารณะ (PKI) และโมดูลความปลอดภัยฮาร์ดแวร์ (HSM) ที่จำเป็นสำหรับการเซ็นชื่ออย่างปลอดภัย บริการนี้จัดเก็บคีย์การลงนามที่ไม่สามารถส่งออกได้อย่างปลอดภัยภายใน HSM ซึ่งไม่สามารถเข้าถึงได้ทั้งลูกค้าและ SSL.com ทำให้มั่นใจได้ถึงระดับความปลอดภัยที่เทียบเคียงได้กับที่ได้รับจากโทเค็นจริง โดยไม่ต้องยุ่งยากกับลูกค้า เพื่อความปลอดภัยที่ดียิ่งขึ้น eSigner ได้รวมเอา OAuthTOTP ให้การรับรองความถูกต้องแบบสองปัจจัยที่มีประสิทธิภาพ ช่วยให้สามารถลงนามรหัสและเอกสารจากอุปกรณ์ใดๆ ที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ทุกที่ในโลก นอกจากนี้ยังรองรับการลงนามโค้ด EV ช่วยให้นักพัฒนาสามารถลงนามไดรเวอร์โหมดเคอร์เนลของ Windows 10 ได้ นอกจากนี้ eSigner ยังช่วยลดความยุ่งยากในการแชร์ใบรับรองการลงนามระหว่างสมาชิกในทีมผ่านแดชบอร์ด SSL.com สิ่งนี้ทำให้สมาชิกในทีมสามารถเข้าถึงใบรับรองได้อย่างง่ายดาย โดยแต่ละคนจะได้รับ PIN ที่ไม่ซ้ำกัน ฟังก์ชันการทำงานนี้รองรับการทำงานร่วมกันที่ราบรื่นและปลอดภัยสำหรับทีมที่กระจายอยู่ในสถานที่ต่างๆ ทำให้มั่นใจในมาตรฐานความปลอดภัยระดับสูงโดยไม่กระทบต่อความรวดเร็วหรือประสิทธิภาพในการดำเนินงานสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ eSigner โปรดไปที่ของเรา หน้าบริการเฉพาะ.
