净中性您感到困惑吗？ 你不是一个人！
联邦通信委员会关于更严格的网络中立规则的决定真的值得庆祝吗？ 好吧，这取决于您问谁。 如果您以前听过这个词（也许在 约翰·奥利弗（John Oliver）秀 去年夏天），但您仍然不确定自己所处的位置或重要性，我们掌握了一些基本知识以及一些想法，为什么在FCC做出具有里程碑意义的决定后，美国甚至没人注意到这一变化。
“打开帽子，然后飞走，我的美人！” 〜约翰·奥利弗
什么是净中性？
网络中立性是互联网服务提供商应启用对所有内容的访问权限（无论其来源如何）的想法，而不偏爱或阻止特定产品或网站。 例如，更快地为某些公司的内容提供服务，因为它们支付的费用更高。 净中性是指政府对互联网的监管类似于对其他公用事业的监管，例如水和电。 基本上，网络中立==开放和免费的互联网。
FCC本周做了什么？
FCC制定了新规则（这里介绍），这将有助于防止像Comcast和Time Warner这样的Internet服务提供商（ISP）向某些内容提供商收取更多费用，从而根据电缆巨兽的支付额来创建不同级别的Internet速度。 有人说，已采取的措施（用“公正合理”之类的措词）过于模糊，将难以执行。
为什么康卡斯特不开心？
好吧，他们的论点（他们已经花费了数千万美元来确保华盛顿知道）围绕着这样一个事实，即他们目前不向内容提供商收取不同的费用。 但是，如果您观看上面的John Oliver剪辑，则会发现在与Comcast进行谈判期间，Netflix的DID速度下降了。 奥利弗将其比作暴民的罢工。 另一方面，
好吧，有点。 Netflix和Comcast真正在争夺的是所谓的“互连”或“对等”，其中流量特别大的站点必须为额外的容量支付更多费用。 康卡斯特（Comcast）说，应该为Netflix使用额外的资源负责，而Netflix则认为，它有足够的力量进行更多的分叉。
新的净中立性规定使FCC可以对这些协议进行一些监督，以确定它们是否“合理合理”，但是该标准含糊不清，已经造成了本已很复杂的问题 难以执行。 在惠勒主席的 提案，宽带供应商几乎可以做任何他们想做的事情，只要他们以“合理的网络管理”来捍卫自己的行动即可。 指出，是“ ISP已经在互连点证明拥塞的一个术语。”
国会会做任何阻止它的事情吗？
这是个有趣的问题。 尽管可以，但他们可能不会尝试。 根据截止日期，“森。 约翰·图恩（RS.D.）和众议员弗雷德·厄普顿（F. FCC规则在进入联邦公报之前仍需要获得信息和监管事务办公室的批准。 但是，由于成千上万的人说他们想要该法规，而奥巴马总统则表示他将否决国会阻止网络中立性规则生效的任何尝试，因此由共和党领导的国会甚至不可能尝试。
我的互联网费用会下降吗？
las，很可能不会。 FCC做出的“网络中立性”决定不会立即影响互联网速度或成本。 如果看一下数据，美国有一些 最慢最昂贵的互联网 世界上发现的联系。 好吧，我们比第三世界的很多地方都要好，但是在快速，廉价的互联网方面，许多其他国家都遥遥领先于我们。 这在很大程度上与美国互联网服务提供商缺乏竞争有关。我们将在下面进一步介绍这一点。
SSL外卖
不，这个故事与SSL没有任何容易识别的关系。 话虽如此，网络中立性是一个影响我们所有人的问题，并将持续数年之久。 约翰·奥利弗（John Oliver）能够召集许多人采取行动，并让FCC知道他们想要一个免费的互联网-更不用说所有其他辛苦工作了几个月的积极分子了-但暂时不要认为这家庞然大物公司将停止花钱以取得成功。 净中性仍然是一个需要关注的复杂问题。
尽管对于一些大公司（即服务提供商）而言，互联网监管松懈可能会更好，但许多其他大型公司（例如Google，亚马逊和许多其他大公司）在网络中立性的支持下聚集了起来。 由于FCC的监管，互联网的增长将放缓的想法在许多层面上都是荒谬的。 康卡斯特（Comcast）排在第二位（仅次于军工联合体） 公司在游说者身上的支出 在华盛顿。
仍然存在许多问题，例如为什么竞争这么少。 几乎三分之一的美国人没有选择他们的互联网服务提供商的机会-如果Comcast与时代华纳合并，这个数字可能会上升。 当所谓的“最后一英里的捆绑销售”被通过时，更多竞争的机会就减少了。 不过，互联网上针对大型企业的一些法规总比没有法规强。 至少现在。
希望我们不只是将创可贴解决一个大问题，希望它能解决。
是否计划进行网络中立性聚会？ 还是您正在谨慎等待接下来发生的事情？ 无论哪种方式，请在下面给我们留言，让我们知道！
