什么是自签名证书？
与受信任的 CA 提供的证书不同，自签名证书是私下生成的，而不是由 CA 审查。 它们允许对连接进行基本加密，但缺乏第三方验证。 由于无法保证自签名证书的合法性，因此浏览器遇到它们时会显示错误或警告。
自签名证书的主要安全风险
以下是使用自签名证书所面临的一些核心安全风险：
-
无可信验证 – 由于没有外部 CA 验证过程，用户无法区分有效和伪造的自签名证书。 这使得中间人 (MITM) 攻击成为可能，攻击者将自己插入到连接之间。 然后他们可以解密流量并窃取数据。
-
中断和错误 – 由于存在风险，许多现代服务和工具将拒绝通过自签名证书进行连接。 强制通过自签名证书进行连接需要安全豁免和代码更改，从而导致中断。
-
有限的浏览器支持 – Chrome 和 Safari 等浏览器由于存在漏洞而故意限制或阻止自签名证书。 对自签名证书的支持因浏览器和平台而异，经常导致连接错误。
-
运营开销——部署和管理自签名证书会带来巨大的运营开销。 生成、分发、跟踪、更新和撤销自签名证书很快就会变得复杂，尤其是在大规模情况下。
-
合规性问题 – PCI DSS 等行业安全和合规性标准明确禁止使用自签名证书来处理敏感数据。 他们不确定的信任使得合规变得困难。
对于基本测试环境之外的任何环境，自签名证书都会带来不可接受的安全漏洞和可靠性问题。 风险远远超过任何微小的便利好处。
自签名证书风险的现实影响
为了了解真正的危险，让我们看一些使用自签名证书时可能发生的情况的示例：
-
MITM 攻击 – 攻击者拦截受害者与受自签名证书保护的网站之间的加密流量。 他们解密数据以窃取登录凭据、财务信息和其他敏感通信。 缺乏 CA 验证使得加密毫无用处。
-
网络钓鱼计划 – 欺诈者创建使用自签名证书保护的虚假网站和应用程序。 受害者不会收到任何警告。 这些是不受信任的连接。 然后，网络钓鱼网站会窃取密码和信用卡等数据。
-
集成损坏 – 公司在需要与云服务集成的服务器上部署自签名证书。 由于云服务拒绝证书，集成失败并出现 SSL 错误。 强制连接需要开发人员时间。
-
失去客户信任——零售网站使用自签名证书尝试加密客户数据。 客户收到安全警告，许多人放弃了该网站，从而损害了销售。
这些示例说明了依赖自签名证书的实际影响。 对于客户和组织来说，后果可能是严重的。
自签名证书的更安全替代方案
更安全的选择是使用来自 SSL.com 等受信任 CA 的证书，尤其是对于面向公众的服务。 严格的 CA 验证流程提供以下内容：
-
确认身份 – CA 仅在通过业务记录、商标等验证请求组织的身份后才颁发证书。这可以防止欺骗。
-
强加密 – CA 证书采用行业标准支持的 2048 位或更高加密。 这种加密对攻击的抵抗力要强得多。
-
通用浏览器支持 – 默认情况下，主要浏览器和设备信任 CA 证书。 这可以防止由于证书而导致的破坏性连接错误。
-
简化管理 – 类似服务 处理幕后部署、更新和监控的复杂性。
-
合规性遵守 – CA 证书符合 PCI DSS、HIPAA 和 GDPR 合规性标准中的安全要求。 这有利于合规性。
-
降低风险 – 严格的 CA 协议可显着降低 MITM 攻击、网络钓鱼和其他基于证书的威胁的风险。 您可以转移这些风险。
为了获得最大的安全性和兼容性，使用 SSL.com 从自签名证书迁移到受信任的 CA 证书非常简单。 我们的全自动证书生命周期管理可大规模处理所有复杂性。
切换自签名证书
以下是 SSL.com 在从自签名证书转换为 CA 证书时建议的最佳实践：
-
审核所有自签名证书 - 发现跨域、服务器和设备的所有自签名证书。 第三方工具，例如 可以提供帮助。
-
优先考虑风险最高的领域 – 首先更换证书，因为妥协的影响最显着，例如面向客户的服务。
-
选择信誉良好的 CA – 选择以稳健的验证协议和安全实践而闻名的 CA，并与 SSL.com 等全球顶级 CA 合作。
-
自动化证书生命周期 – 使用自动化和管理平台来掌握续订、吊销和新部署的情况。
-
更新相关系统 – 更新与自签名证书集成的任何服务和软件以使用新的 CA 证书。
-
监控性能 – 切换到 CA 证书后监视与证书相关的错误或警告。 根据需要进行微调。
从自签名证书迁移到 CA 证书需要规划，但 SSL.com 使执行变得简单。 我们的专家可以指导您完成从审核到激活的整个过程。