代替案
自己署名証明書とは何ですか?
信頼された CA によって提供される証明書とは異なり、自己署名証明書は CA による検査を受けずに非公開で生成されます。 接続の基本的な暗号化は可能ですが、サードパーティによる検証がありません。 自己署名証明書の正当性を保証する方法がないため、ブラウザでは、自己署名証明書に遭遇するとエラーまたは警告が表示されます。
自己署名証明書の主なセキュリティ リスク
自己署名証明書を使用することで発生する主要なセキュリティ リスクの一部を以下に示します。
-
信頼できる検証がない – 外部 CA 検証プロセスがないため、ユーザーは有効な自己署名証明書と偽造された自己署名証明書を区別できません。 これにより、攻撃者が接続の間に自分自身を挿入する中間者 (MITM) 攻撃が可能になります。 その後、トラフィックを復号化してデータを盗むことができます。
-
中断とエラー – リスクのため、多くの最新のサービスやツールは自己署名証明書を介した接続を拒否します。 自己署名証明書を介して接続を強制するには、セキュリティの免除とコードの変更が必要となり、中断が発生します。
-
限定的なブラウザのサポート – Chrome や Safari などのブラウザは、脆弱性を理由に自己署名証明書を意図的に制限またはブロックします。 自己署名証明書のサポートはブラウザーとプラットフォームによって大きく異なるため、接続エラーが頻繁に発生します。
-
運用上のオーバーヘッド – 自己署名証明書の展開と管理により、大幅な運用上のオーバーヘッドが発生します。 自己署名証明書の生成、配布、追跡、更新、取り消しは、特に大規模になると急速に複雑になります。
-
コンプライアンスの問題 – PCI DSS などの業界のセキュリティおよびコンプライアンス標準は、機密データを処理するために自己署名証明書を使用することを明示的に禁止しています。 彼らの不明確な信頼はコンプライアンスを困難にします。
基本的なテスト環境以外の場合、自己署名証明書は許容できないセキュリティ ホールや信頼性の問題を引き起こします。 リスクは、わずかな利便性の利点をはるかに上回ります。
自己署名証明書のリスクが現実世界に与える影響
本当の危険性を理解するために、自己署名証明書を使用するときに何が起こるかをいくつかの例で見てみましょう。
-
MITM 攻撃 – 攻撃者は、被害者と自己署名証明書で保護されている Web サイト間の暗号化トラフィックを傍受します。 データを復号化して、ログイン認証情報、財務情報、その他の機密通信を盗みます。 CA 検証がないため、暗号化は役に立たなくなりました。
-
フィッシング詐欺 – 詐欺師は、自己署名証明書で保護された偽の Web サイトやアプリを作成します。 被害者には警告はありません。 これらは信頼できない接続です。 その後、フィッシング サイトはパスワードやクレジット カードなどのデータを盗みます。
-
統合の失敗 – 企業は、クラウド サービスと統合する必要があるサーバーに自己署名証明書を展開します。 クラウド サービスが証明書を拒否するため、統合は SSL エラーで失敗します。 接続を強制するには開発者の時間が必要です。
-
顧客の信頼の喪失 – 小売 Web サイトは自己署名証明書を使用して顧客データを暗号化しようとします。 顧客にはセキュリティ警告が表示され、多くの顧客が Web サイトを放棄し、売上に悪影響を及ぼします。
これらの例は、自己署名証明書に依存することによる具体的な影響を示しています。 顧客や組織に対する影響は深刻になる可能性があります。
自己署名証明書のより安全な代替手段
特に公開サービスの場合、SSL.com などの信頼できる CA からの証明書を使用するのがより安全な選択です。 厳格な CA 検証プロセスにより、次のことが実現されます。
-
確認された ID – CA は、要求元の組織の ID を業務記録や商標などを通じて確認した後にのみ証明書を発行します。これにより、なりすましが防止されます。
-
強力な暗号化 – CA 証明書は、業界標準に裏付けられた 2048 ビット以上の暗号化を利用します。 この暗号化は攻撃に対する耐性がはるかに高くなります。
-
ユニバーサル ブラウザ サポート – 主要なブラウザとデバイスはデフォルトで CA 証明書を信頼します。 これにより、証明書による中断的な接続エラーが防止されます。
-
簡素化された管理 – などのサービス 導入、更新、監視の複雑さを舞台裏で処理します。
-
コンプライアンスの順守 – CA 証明書は、PCI DSS、HIPAA、および GDPR コンプライアンス標準のセキュリティ要件に準拠しています。 これによりコンプライアンスが容易になります。
-
リスクの軽減 – 厳格な CA プロトコルにより、MITM 攻撃、フィッシング、その他の証明書ベースの脅威のリスクが大幅に軽減されます。 これらのリスクを軽減できます。
セキュリティと互換性を最大限に高めるために、SSL.com を使用すると、自己署名証明書から信頼できる CA 証明書への移行が簡単になります。 当社の完全に自動化された証明書ライフサイクル管理は、あらゆる複雑さを大規模に処理します。
自己署名証明書からの切り替え
自己署名証明書から CA 証明書に移行する際に SSL.com が推奨するベスト プラクティスは次のとおりです。
-
すべての自己署名証明書を監査 – ドメイン、サーバー、デバイスにわたるすべての自己署名証明書を検出します。 サードパーティ製ツールのようなもの 助けることができる。
-
最もリスクの高い領域を優先する – 顧客対応サービスなど、侵害の影響が最も大きい領域から最初に証明書を置き換えます。
-
信頼できる CA を選択する – 堅牢な検証プロトコルと、SSL.com などのトップ グローバル CA とのセキュリティ実践パートナーとして知られる CA を選択します。
-
証明書のライフサイクルを自動化 – 自動化および管理プラットフォームを使用して、更新、失効、新規展開を常に把握します。
-
関連システムの更新 - 新しい CA 証明書を使用するために、自己署名証明書と統合されているサービスとソフトウェアを更新します。
-
パフォーマンスを監視する – CA 証明書に切り替えた後、証明書関連のエラーまたは警告を監視します。 必要に応じて微調整します。
自己署名証明書から CA 証明書への移行には計画が必要ですが、SSL.com を使用すると実行が簡単になります。 当社の専門家が、監査からアクティベーションまでのプロセスをガイドします。
