Neutralność sieci Czy zdezorientowałeś się? Nie jesteś sam!
Czy decyzja Federalnej Komisji Łączności dotycząca zaostrzenia zasad neutralności sieci jest naprawdę warta uczczenia? Cóż, to zależy od tego, kogo zapytasz. Jeśli słyszałeś już ten termin (być może w Program John Oliver zeszłego lata), ale nadal nie masz pewności, na czym stoisz i dlaczego to ma znaczenie, mamy podsumowanie podstaw, a także kilka przemyśleń, dlaczego nikt w Ameryce nawet nie zauważy zmiany po przełomowej decyzji FCC.
„Włącz Caps Lock i leć, moje ślicznotki!” ~ John Oliver
Co to jest neutralność sieci?
Neutralność sieci to idea, że dostawcy usług internetowych powinni umożliwiać dostęp do wszystkich treści - niezależnie od ich źródła - bez faworyzowania lub blokowania określonych produktów lub witryn. Na przykład szybsze serwowanie treści niektórych firm, ponieważ płacą więcej. Neutralność sieci polega na tym, że rząd reguluje Internet, podobnie jak inne media - takie jak woda i energia. Zasadniczo, neutralność sieci == otwarty i bezpłatny internet.
Co FCC zrobiła w tym tygodniu?
FCC uchwaliło nowe zasady (Poradnik tutaj), co pomoże uniemożliwić dostawcom usług internetowych (ISP), takim jak Comcast i Time Warner, pobieranie wyższych opłat od niektórych dostawców treści, tworząc różne poziomy prędkości Internetu w zależności od tego, ile zapłacili gigantom kablowym. Niektórzy twierdzą, że wprowadzone środki (używając języka „sprawiedliwe i rozsądne”) są zbyt ogólnikowe i będą trudne do wyegzekwowania.
Dlaczego Comcast nie jest szczęśliwy?
Cóż, ich argument (że wydali dziesiątki milionów, aby upewnić się, że Waszyngton wiedział) koncentruje się na fakcie, że obecnie nie pobierają od dostawców treści różnych stawek. Jeśli jednak obejrzysz powyższy klip Johna Olivera, zobaczysz, że prędkość Netflix DID spadła podczas negocjacji z Comcast. Oliver porównał to do shakedownu Mafii. Z drugiej strony,
Cóż, w pewnym sensie. To, o co tak naprawdę walczą Netflix i Comcast, to coś, co nazywa się „połączeniem” lub „peeringiem”, gdzie strony o szczególnie dużym ruchu muszą płacić więcej za dodatkową pojemność. Comcast mówi, że Netflix powinien zostać obciążony za korzystanie z dodatkowych zasobów, podczas gdy Netflix uważa, że jest silnie uzbrojony w rozwiązywanie więcej niż powinien.
Nowe przepisy dotyczące neutralności sieci dają FCC pewien nadzór nad tymi umowami w celu ustalenia, czy są one „słuszne i rozsądne”, ale ten standard jest tak niejasny, że stanowi już i tak skomplikowany problem trudne do wyegzekwowania. W przewodniczący Wheeler wniosekdostawcy usług szerokopasmowych mogą robić, co chcą, pod warunkiem, że bronią swoich działań jako „rozsądnego zarządzania siecią”, co, jak The Verge wskazuje,, to „termin, którego dostawcy usług internetowych używali już do uzasadnienia zatorów w punktach połączeń międzysystemowych”.
Czy Kongres zrobi coś, aby to zatrzymać?
To ciekawe pytanie. Chociaż mogli, prawdopodobnie nie spróbują. Według Deadline „Sen. John Thune (RS.D.) i Rep. Fred Upton (R-Mich.) Powiedzieli, że będą starali się powstrzymać te zasady przed wejściem w życie. Zasady FCC nadal muszą zostać zatwierdzone przez Urząd ds. Informacji i Regulacji, zanim zostaną wprowadzone do Rejestru Federalnego. Jednakże, ponieważ miliony ludzi mówią, że chcą regulacji, a prezydent Obama powiedział, że zawetowałby każdą próbę Kongresu, aby powstrzymać wejście w życie zasad neutralności sieci, Kongres kierowany przez Republikanów prawdopodobnie nawet nie spróbuje.
Czy mój koszt Internetu spadnie?
Niestety, najprawdopodobniej nie. Decyzja FCC dotycząca neutralności sieci nie wpłynie natychmiast na szybkość internetu ani koszty. Jeśli spojrzysz na dane, Stany Zjednoczone mają niektóre z nich najwolniejszy i najtańszy internet połączeń znalezionych na świecie. Cóż, jesteśmy lepsi niż większość krajów trzeciego świata, ale wiele innych krajów wyprzedza nas, jeśli chodzi o szybki, tani internet. Wiele ma to związek z brakiem konkurencji, jeśli chodzi o dostawców usług internetowych w USA. Omówimy to nieco bardziej poniżej.
SSL na wynos
Nie, ta historia nie odnosi się do SSL w żaden łatwo rozpoznawalny sposób. Mając to na uwadze, neutralność sieci jest problemem, który dotyczy nas wszystkich i będzie obecny przez wiele lat. John Oliver był w stanie zmobilizować wielu ludzi do podjęcia działań i poinformowania FCC, że chcą darmowego internetu - nie wspominając o wszystkich innych aktywistach, którzy ciężko pracowali miesiącami - ale nie myślcie ani przez chwilę, że behemot korporacje przestaną wydawać pieniądze, aby osiągnąć swój cel. Neutralność sieci to wciąż złożony problem, na który należy zwrócić uwagę.
Podczas gdy luźne regulacje dotyczące Internetu mogą być lepsze dla niektórych dużych korporacji (tj. Dostawców usług), wiele innych megakorpusów (takich jak Google, Amazon i wiele innych) opowiedziało się za neutralnością sieci. Pomysł, że rozwój Internetu będzie spowolniony z powodu regulacji przez FCC, jest absurdalny na wielu poziomach. Comcast jest drugim w kolejności (po kompleksie wojskowo-przemysłowym) wydatki korporacyjne na lobbystów w Waszyngtonie.
Pozostaje wiele pytań - na przykład, dlaczego jest tak mała konkurencja. Prawie jedna trzecia Amerykanów nie ma wyboru dla swojego dostawcy usług internetowych - liczba ta może wzrosnąć, jeśli Comcast połączy się z Time Warner. Pomijanie tzw. „Rozdziału ostatniej mili” powodowało zmniejszenie szansy na większą konkurencję. Mimo to niektóre przepisy w Internecie chroniące przed dużymi korporacjami są lepsze niż żadne. Przynajmniej na razie.
Miejmy nadzieję, że nie tylko załatwiliśmy bandaż na ogromny problem, mając nadzieję, że zniknie.
Czy zaplanowano przyjęcie Net Neutrality? A może ostrożnie czekasz na to, co będzie dalej? Tak czy inaczej, zostaw nam komentarz poniżej i daj nam znać!
